股票简称：京朔方 股票代码：002987
对于京朔方信息本事股份有限公司
苦求向不特定对象刊行可调动公司债券的
第二轮审核问询函回复报酬
保荐机构（主承销商）
（北京市向阳区开国门外大街 1 号国贸大厦 2 座 27 层及 28 层）
二〇二四年四月
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
深圳证券来回所：
贵所于 2024 年 4 月 7 日出具的《对于京朔方信息本事股份有限公司苦求向不特定
对象刊行可调动公司债券的第二轮审核问询函》（审核函〔2024〕120010 号）（以下
简称“《第二轮审核问询函》”）已收悉。京朔方信息本事股份有限公司（以下简称“发
行东说念主”、“公司”、“京朔方”）与中国海外金融股份有限公司（以下简称“保荐机构”）、
北京金诚同达讼师事务所（以下简称“刊行东说念主讼师”）、老实海外管帐师事务所（特殊
等闲联合）（以下简称“管帐师”）等相关方对《第二轮审核问询函》所列问题进行了
逐项核查，现回复如下，请予审核。
如无极端说明，本回复报酬使用的简称与《召募说明书》中的释义同样。
本回复报酬中的字体代表以下含义：
黑体（加粗） 审核问询函所列问题
宋体 审核问询函所列问题的回复
楷体（加粗） 波及讲述文献的修改或补充浮现
本回复报酬中若出现部分算计数与各加数顺利相加之和在余数上有各异，或部分比
例权谋与相关数值顺利算计的收尾在余数上有各异，这些各异是由四舍五入酿成的。
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
问题 1
本次刊行拟召募资金总额不跳跃 113,000.00 万元（含本数），拟参预召募资金
于金融数字化处置决策研发及迭代名堂（以下简称金融数字假名堂）、29,190.67 万元
用于数智立异本事研发中心设扬名堂（以下简称研发中心名堂）。刊行东说念主本次召募资
金用于“开发实施用度”的资金总额为 35,694 万元，三个募投名堂研发参预老本化率
分别为 80.26%、91.89%、96.36%，高于公司历史研发参预老本化率。最近一期末，发
行东说念主在建工程余额为 33,048.93 万元，较 2022 年底大幅增多，系总部办公楼基建工程
名堂。
请刊行东说念主补充说明：（1）结合本次募投名堂测试云名堂和金融数字假名堂在报酬
期内同类相关居品的具体内容、营业收入及占比、是否为熟谙居品，以及本次募投项
目将主见客户扩张至非金融机构客户等情况，说明本次募投名堂是否合适召募资金主
要投向主业要求；（2）结合本次募投名堂的研发实施阵势与报酬期内其他研发名堂的
各异、是否为边研发边实施等，进一步说明“数智立异本事中心设扬名堂”等名堂的
开发实施用度老本化是否合理，补充流动资金比例是否合适《证券期货法律适宅心见
第 18 号》相关礼貌；（3）结合公司最近一期在建工程明细、上次召募资金使用明细
等，说明在建工程名堂与募投名堂的关系，是否存在前募资金或本募资金参预在建工
程的情形，结合上述情况说明前募名堂与本募名堂在参预、成本和效益方面是否能有
效区分；（4）本次募投名堂甘休目下的最新推崇，募投名堂拟参预资金是否存在置换
董事会决议日前参预的情形。
请保荐东说念主核查并发标明确成见，管帐师核查（2）（3）（4）并发标明确成见。
一、补充说明
（一）结合本次募投名堂测试云名堂和金融数字假名堂在报酬期内同类相关居品
的具体内容、营业收入及占比、是否为熟谙居品，以及本次募投名堂将主见客户扩张
至非金融机构客户等情况，说明本次募投名堂是否合适召募资金主要投向主业要求。
公司于 2018 年 6 月上线初代云测试平台，上线后公司抓续完善和迭代相关居品，
在本次募投名堂前已形成第四代居品，第四代云测试平台包括测试管制平台、自动化测
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
试平台、性能测试平台和云真机管控平台等四个子平台，经过屡次更新迭代，居品逐步
熟谙。本次测试云名堂的居品为第五代，主要对现存居品进行升级和功能拓展，将增强
居品功能和适用性、栽种性能、进行国产化适配以搭救国产化的软硬件开导、进行公有
云和独到云部署等。报酬期内，公司既有的云测试平台相关居品分别杀青收入 425.00
万元、687.48 万元、927.28 万元和 906.62 万元，占当期营业收入的比例分别为 0.19%、
金额相对较小，但增速较快，呈现较好的增长趋势；伴跟着金融行业各范围的数字化转
型抓续鼓吹和深远，基于云算计的自动化测试将极地面改善企业在数字化转型过程中所
濒临的参预成本、破费时间、东说念主为风险等问题，对金融企业降本增效，栽种中枢竞争力
具有重要趣味，测试云名堂具有普遍的发展空间。
公司是一家金融科技驱动的金融 IT 笼统服务提供商，主要向以银行为主的金融机
构提供信息本事服务及业务过程外包服务。国有六大行和十二家股份制买卖银行是公司
最贫穷的客户基础，但繁密的中小买卖银行、非银行金融机构及非金融机构客户是公司
异日永久抓续发展的储备力量。2020-2022 年，公司来自非金融机构客户的收入分别为
和 6.86%，收入范畴和占比抓续提高。公司现存的云测试平台相关居品在报酬期内主要
收入来自于金融机构客户，同期也存在少部分非金融机构客户；本次募投名堂异日也将
主要面向金融机构客户，但也可根据客户需求向非金融机构客户销售，与公司面前客户
结构一致。
公司云测试平台居品已上线并销售多年，居品逐步熟谙，报酬期内的销售收入和占
比抓续提高，本次测试云名堂主要对现存居品进行升级和功能拓展，结合异日普遍的市
场空间以更好的居品满足客户需求，栽种公司竞争力；非金融机构客户是公司异日永久
抓续发展的储备力量之一，报酬期内的销售收入抓续增长，且公司现存的云测试平台相
关居品及本次募投名堂均可面向金融机构客户和非金融机构客户销售。测试云名堂合适
召募资金主要投向主业的相关要求。
金融数字假名堂是对公司现存居品进行升级和功能拓展，并基于前期名堂实施和研
发教养，将部分名堂效果和研发教养居品化。本名堂完成后，相关居品将全面适配主流
的国产硬件、操作系统、数据库和中间件等，将银行业务应用场景和国产化软硬件进行
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
充分适配，提高名堂中居品对国产基础软硬件的兼容智商。金融数字假名堂包括运营及
过程类系统、金融业务类系统、数据资产类系统、风险合规类系统、营销结算类系统和
ERP 类系统。
公司于 2020 年驱动不时上线运营及过程类系统、金融业务类系统等居品，上线后
公司抓续完善和迭代，目下已形成包括运营管控、资产管制、同行业务、租借业务、大
数据类、风险合规及监管报送、数字东说念主民币系统、企业笼统管制类等子居品或系统。报
告期内，公司相关居品分别杀青收入 25,599.22 万元、37,695.81 万元、42,206.50 万元和
入和占比均呈现增长趋势。相关居品是公司的贫穷居品，经过抓续完善和迭代，居品相
对较为熟谙。
本名堂潜在客户主要为金融机构类客户，同期，非金融机构客户是公司异日永久抓
续发展的储备力量之一，本名堂的部分居品如数据资产类系统、ERP 类系统也不错应用
于非金融机构客户。本名堂的潜在客户与公司面前客户结构一致。
公司金融数字假名堂相关居品已上线并销售多年，居品逐步熟谙，报酬期内的销售
收入和占比较大，且均呈现增长趋势，本次金融数字假名堂主要对公司现存居品进行升
级和功能拓展，并基于前期名堂实施和研发教养，将部分名堂效果和研发教养居品化；
本名堂潜在客户主要为金融机构类客户，部分居品也不错应用于非金融机构客户，而非
金融机构客户是公司异日永久抓续发展的储备力量之一，报酬期内的销售收入抓续增长。
金融数字假名堂合适召募资金主要投向主业的相关要求。
（二）结合本次募投名堂的研发实施阵势与报酬期内其他研发名堂的各异、是否
为边研发边实施等，进一步说明“数智立异本事中心设扬名堂”等名堂的开发实施费
用老本化是否合理，补充流动资金比例是否合适《证券期货法律适宅心见第 18 号》相
关礼貌。
边实施等
依据《企业管帐准则第 6 号-无形资产》，企业里面连络开发名堂的开销，应当区
分连络阶段开销与开发阶段开销。企业里面连络开发名堂连络阶段的开销，应当于发生
时计入当期损益。企业里面连络开发名堂开发阶段的开销，同期满足下列条件的，才气
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
阐发为无形资产：（1）完成该无形资产以使其约略使用或出售在本事上具有可行性；
（2）具有完成该无形资产并使用或出售的意图；（3）无形资产产生经济利益的神志，
包括约略施展哄骗该无形资产分娩的居品存在市集或无形资产自身存在市集，无形资产
将在里面使用的，应当施展其有用性；（4）有阔气的本事、财务资源和其他资源搭救，
以完成该无形资产的开发，并有智商使用或出售该无形资产；（5）包摄于该无形资产
开发阶段的开销约略可靠地计量。
与本次募投名堂比较，报酬期内其他研发名堂在实施过程中大部分研发名堂系根据
客户的试验需求及变化情况，选择边研发边实施的阵势，对原有的居品系统进行抓续更
新迭代，在实施过程中，选择连络行为与开刊行为交叉滚动开展的神志，开发开销老本
化节点难以明确，较难严格区分连络阶段开销与开发阶段开销，不合适研发参预老本化
条件的第五条：“包摄于该无形资产开发阶段的开销约略可靠地计量”，因此公司将这
部分研发参预一皆用度化，计入当期损益。
此外，还有部分公司历史研发参预名堂主要处于连络阶段，是对新本事的探索性研
究，是为获取并融会新的科学或本事常识而进行的草创性的策画观察，是为进一步开
刊行为进行贵府及相关方面的准备。辛劳进行的连络行为将来是否会转入开发、开发后
是否会形成无形资产等均具有较大的不细目性，相关研发参预计入研发用度，管帐处理
相对严慎。
本次募投名堂与报酬期内其他用度假名堂存在较着的区别，本次募投名堂已有充分
的前期连络参预和坚实的开发基础，其中盘庚测试云设扬名堂等部分研发名堂已屡次升
级迭代，本事和居品均已得到市集考据，客户需求明确。基于本事储备和多量研发名堂
告捷的教养，本次募投名堂后续研发参预形成无形资产的细目性较高，而况在试验实施
过程中将连络行为与开刊行为进行严格区分，不所以边开发边实施的神志进行，开发支
出节点约略明确区分，开发开销约略可靠计量，满足老本化条件后开发阶段的参预赐与
老本化处理，合适公司管帐轨制和相关管帐准则。
数智立异本事研发中心设扬名堂天然在里面使用，但仍合适研发参预老本化条件中
对于无形资产将在里面使用的应当施展其有用性等要求，具体分析如下：
（1）合适完成该无形资产以使其约略使用或出售在本事上具有可行性：
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
公司前期照旧针对本募投名堂进行了多量的前期连络和研发参预，公司领有相关软
件文章权 16 项。从本事可行性角度看，公司在东说念主工智能、大数据、云算计等本事范围
具有深厚的蓄积，并照旧告捷研发出多款居品，领有自主常识产权，其研发团队平均具
备 5 年以上的研发教养，频年来，公司还抓续引进和培养东说念主才，为名堂的开发提供了坚
实基础，完成该无形资产以使其约略使用在本事上具有可行性；
（2）合适具有完成该无形资产并使用或出售的意图：
针对智能测试引擎研发名堂、区块链本事平台研发、RPA 软件研发、NLP 本事研
发、低代码开发平台研发、诡秘算计平台研发、拓展现实本事组件研发这七大专项课题
进行连络，同期配备相应的研发开导并抓续引入优秀的研发东说念主才，杀青科研效果产业转
化，应用到现存软件居品中，公司具有完成该无形资产并使用的意图；
（3）合适无形资产产生经济利益的神志，包括约略施展哄骗该无形资产分娩的产
品存在市集或无形资产自身存在市集，无形资产将在里面使用的，应当施展其有用性：
数智立异本事研发中心设扬名堂为前沿本事的开发，该名堂的实施有意于公司进一
步夯实研发底座，保抓和增强本事上风，其形成的无形资产应用于开发名堂中，产生经
济利益，具有有用性；
（4）合适有阔气的本事、财务资源和其他资源搭救，以完成该无形资产的开发，
并有智商使用或出售该无形资产：
本事方面，公司在研发中心名堂相关范围领有充分的本事蓄积和研发教养，目下的
研发团队已形成完善的本事立异体系，为本次募投名堂的实施提供了可靠的本事搭救；
财务方面，公司目下主营业务发展高超、具备高超的盈利智商，且公司目下资信气象良
好、融资渠说念畅通，约略为募投名堂的实施等提供充足的资金搭救；其他资源方面，公
司多年来专注于金融行业，约略充分搭救募投名堂的开发及使用；
（5）合适包摄于该无形资产开发阶段的开销约略可靠地计量：
公司有较为完善的研发名堂财务轨制，针对研发名堂建立挑升的 OA 管制和财务审
批系统，对于连络开刊行为发生的开销按照具体的研发名堂分别单独核算，整个相关成
本用度进行单独核算，确保名堂开销准确计量。
公司本次募投其他名堂合适老本化条件的分析如下：
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
名堂 合适老本化条件的分析
（1）合适完成该无形资产以使其约略使用或出售在本事上具有可行性：
公司前期照旧针对本募投名堂进行了多量的前期连络和研发参预，公司盘庚测试云产
品已蓄积测试范围相关软件文章权 11 项。在本事蓄积方面，公司已建立起以客户应用
为导向的测试云管制平台，具备高度的活泼性和可指定性，且取得了国度级信创测评
机构和繁密主流信创厂商的认证文凭。本次募投名堂所研发的居品为公司新一代测试
云服务处置决策，公司熟谙的名堂和本事储备为名堂的开发提供了坚实基础，完成该
无形资产以使其约略出售在本事上具有可行性；
（2）合适具有完成该无形资产并使用或出售的意图：
本名堂胜利实施后，将筑牢公司测试云平台的本事底座、完善其功能模块，金融机构
客户可通过该测试云平台杀青企业在讨论过程中的功能性测试、性能测试、安全性测
试和兼容性及互操作性测试等的上云需求，为金融机构的业务在日益复杂的环境中顺
利开展奠定坚实的基础，具有高超的市集发展前程和经济效益，从而有助于栽种公司
的中枢竞争力，因此公司有完成该无形资产并出售的意图；
（3）合适无形资产产生经济利益的神志，包括约略施展哄骗该无形资产分娩的居品存
在市集或无形资产自身存在市集，无形资产将在里面使用的，应当施展其有用性：
频年来，跟着大数据和云算计的蕃昌发展，金融机构处理的数据量呈爆发式增长，对
数据处理的准确性和遵守提议了更高的要求；金融居品的多元化和服务的种种性进一
盘庚测试云 步加重了金融机构业务架构和系统架构的复杂性。在此环境下，金融机构信息系统的
设扬名堂 应用措施自身、操作系统、中心数据库服务器、中间件服务器以及网罗开导的承受能
力均濒临严峻的造就。因此，在金融机构的数字化深化改动过程中，云测试较传统测
试的上风日益突显。据艾瑞筹商预测，至 2025 年金融云市集范畴有望达到 1,077 亿元。
在顶层战略的搭救力度加强和金融信创抑制加速的配景下，金融云市集范畴有望保抓
适应增长，从市集需求方面分析本名堂具备普遍的市集空间；
（4）合适有阔气的本事、财务资源和其他资源搭救，以完成该无形资产的开发，并有
智商使用或出售该无形资产：
本事方面，公司在测试云名堂相关范围领有充分的本事蓄积和研发教养，目下的研发
团队已形成完善的本事立异体系，为本次募投名堂的实施提供了可靠的本事搭救；财
务方面，公司目下主营业务发展高超、具备高超的盈利智商，且公司目下资信气象良
好、融资渠说念畅通，约略为募投名堂的实施及居品的销售提供充足的资金搭救；其他
资源方面，公司多年来专注于金融行业，蓄积了高超的测试云名堂的潜在客户基础，
形成了成建制体系化的营销团队，领有丰富的名堂教养及渠说念资源，约略充分搭救募
投名堂的开发及居品的销售；
（5）合适包摄于该无形资产开发阶段的开销约略可靠地计量：
公司有较为完善的研发名堂财务轨制，针对研发名堂建立挑升的 OA 管制和财务审批系
统，对于连络开刊行为发生的开销按照具体的研发名堂分别单独核算，整个相关成本
用度进行单独核算，确保名堂开销准确计量。
（1）合适完成该无形资产以使其约略使用或出售在本事上具有可行性：
公司照旧进行了多量的前期研发和蓄积，领特殊字金融范围相关软件文章权 37 项，公
司在该范围蓄积了丰富的居品研发、实施服务和本事立异教养，如微服务开发本事、
基于微服务应用的测试本事、DevOps、大数据等，并在部分细分范围提议了完好的一
体化行业处置决策并蓄积了繁密的告捷案例，完成该无形资产以使其约略出售在本事
金融数字化
上具有可行性；
处置决策研
（2）合适具有完成该无形资产并使用或出售的意图：
发及迭代项
本名堂是针对市集及客户需求进行的现存居品进行升级和功能拓展，并基于前期名堂
目
实施和研发教养，将部分名堂效果和研发教养居品化，形成相关居品后不错满足不同
用户的个性化需求，本名堂的实施能有用栽种公司居品研发智商、本事效果移动智商，
在金融信创、数字化转型的时间大配景下，拓宽公司居品服务范围，推动公司在金融
IT 处置决策和居品范围的研发与本事升级，保险公司业务抓续厚实增长，不错更好地
为客户提供数字化处置决策，助力银行业等的数字化转型，具有高超的市集发展前程
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
名堂 合适老本化条件的分析
和经济效益，因此公司有完成该无形资产并出售的意图；
（3）合适无形资产产生经济利益的神志，包括约略施展哄骗该无形资产分娩的居品存
在市集或无形资产自身存在市集，无形资产将在里面使用的，应当施展其有用性：
在数字化进程等配景下，伴跟着国内经济的抓续发展，金融行业的竞争日趋热烈。由
于金融行业的信息化发展水平对金融企业的发展和立异具有决定性作用，因此金融行
业对信息本事的喜欢程度抑制提高。根据艾瑞筹商发布的《中国银行业数字化转型研
究报酬》，2022 年，我国银行业 IT 开销已达 3,068 亿元，同比增长 23.6%，在 IT 架构
转型与自主立异所产生的重迭效应的强劲驱动下，中国银行业 IT 投资范畴抓续增长，
预测至 2025 年市集范畴将增长至 5,936 亿元，从市集需求方面分析本名堂具备普遍的
市集空间；
（4）合适有阔气的本事、财务资源和其他资源搭救，以完成该无形资产的开发，并有
智商使用或出售该无形资产：
本事方面，公司在金融数字假名堂相关范围领有充分的本事蓄积和研发教养，目下的
研发团队已形成完善的本事立异体系，为本次募投名堂的实施提供了可靠的本事搭救；
财务方面，公司目下主营业务发展高超、具备高超的盈利智商，且公司目下资信气象
高超、融资渠说念畅通，约略为募投名堂的实施及居品的销售提供充足的资金搭救；其
他资源方面，公司多年来专注于金融行业，蓄积了高超的金融数字假名堂的潜在客户
基础，形成了成建制体系化的营销团队，领有丰富的名堂教养及渠说念资源，约略充分
搭救募投名堂的开发及居品的销售；
（5）合适包摄于该无形资产开发阶段的开销约略可靠地计量：
公司有较为完善的研发名堂财务轨制，针对研发名堂建立挑升的 OA 管制和财务审批系
统，对于连络开刊行为发生的开销按照具体的研发名堂分别单独核算，整个相关成本
用度进行单独核算，确保名堂开销准确计量。
针对本次募投名堂，公司经过了前期连络标的细目、需求调研、市集配风物察及竞
品分析、本事决策论证及联想、业务需求编写及评审、功能清单及过程梳理、可行性论
证等，在试验实施过程中，将连络行为与开刊行为进行严格区分，老本化驱动时点为项
目开发立项审批通过，开发开销老本化节点明确，开发开销约略可靠计量；同期，公司
照旧进行了相关的本事准备，取得了初步的本事推崇或本事效果，异日的研发参预形成
无形资产在本事上具有可行性，根据公司研发参预老本化管帐战略的相关礼貌，在满足
老本化条件后，公司将对本次募投名堂进入开发阶段后合适老本化条件的研发参预赐与
老本化。
总而言之，依据本次募投名堂研发情况及实施阵势、以及管帐准则及公司管帐战略
中研发参预老本化的管帐条件等，本次募投相关名堂已有相应的连络参预和开发基础，
目下上述名堂照旧完成可行性论证，后续研发参预形成无形资产的细目性较高，在经专
家评审阐发后，老本化时点驱动，募投名堂进入开发阶段。召募资金用于开发阶段的支
出，合适研发参预老本化的条件，本次召募资金投资名堂研发参预不错进行老本化，
“数
智立异本事中心设扬名堂”等名堂的开发实施用度老本化具有合感性。
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
盘庚测试云设扬名堂总投资 8,797.16 万元，其中名堂场所参预 3,058.83 万元，包括
工程建造 2,467.65 万元、工程建造其他用度 393.77 万元、策画费 197.41 万元，开导投
入 295.32 万元，包括硬件开导 291.23 万元、软件 4.09 万元，开发实施用度 3,343.00 万
元，铺底流动资金 2,100.00 万元。本名堂拟使用召募资金 6,997.16 万元，召募资金是否
为白叟道开销情况具体如下：
单元：万元
召募资金是否为老本
序号 名堂 投资金额 使用召募资金
性开销
金融数字化处置决策研发及迭代名堂总投资 71,555.08 万元，其中：名堂场所参预
费 1,676.38 万元，开导参预 1,312.30 万元，包括硬件开导 1,193.30 万元、软件 119.00
万元，开发实施用度 33,268.00 万元，铺底流动资金 11,000.00 万元。本名堂拟使用召募
资金 60,555.08 万元，召募资金是否为白叟道开销情况具体如下：
单元：万元
召募资金是否为资
序号 名堂 投资金额 使用召募资金
人道开销
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
召募资金是否为资
序号 名堂 投资金额 使用召募资金
人道开销
数智立异本事研发中心设扬名堂 总投资 36,190.67 万元，其中名堂场所参预
费 1,062.21 万元，开导参预 849.25 万元，包括硬件开导 764.25 万元、软件 85.00 万元，
开发实施用度 18,883.00 万元。本名堂拟使用召募资金 29,190.67 万元，召募资金是否为
白叟道开销情况具体如下：
单元：万元
召募资金是否为资
序号 名堂 名堂资金 使用召募资金
人道开销
综上，根据本次募投名堂老本化情况测算，本次募投名堂中内容用于补充流动性资
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
金（含视同补流的非白叟道开销）的总金额为 32,473.09 万元，明细如下：
单元：万元
召募资金 召募资金
序号 名堂称号 投资额 召募资金使用
老本化开销 非老本化开销
金融数字化处置决策研
发及迭代名堂
数智立异本事中心设立
名堂
算计 132,800.00 113,000.00 80,526.91 32,473.09
补充流动资金的比例 28.74%
本次召募资金中试验用于补充流动资金（含视同补流的非白叟道开销）比例占募投
总额为 28.74%，未跳跃召募资金总额的 30%，本次刊行补充流动资金范畴合适《证券
期货法律适宅心见第 18 号》等监管礼貌。
（三）结合公司最近一期在建工程明细、上次召募资金使用明细等，说明在建工
程名堂与募投名堂的关系，是否存在前募资金或本募资金参预在建工程的情形，结合
上述情况说明前募名堂与本募名堂在参预、成本和效益方面是否能有用区分。
甘休 2023 年 9 月 30 日，公司在建工程账面价值为 33,048.93 万元，主要为支付位
于北京市海淀区东升科技园的 L18 地块相关地盘款项。甘休 2023 年 9 月 30 日，公司
在建工程的具体组成如下：
单元：万元
名堂 金额
地盘使用权 32,970.60
设立工程 78.33
算计 33,048.93
甘休 2023 年 9 月 30 日，公司上次召募资金投资名堂中，“金融后台服务基地设立
名堂”经按影相关礼貌履行董事会和股东大会等里面决议措施并对外皮露后已拆开；补
充流动资金名堂已完成，“金融 IT 本事组件及处置决策的开发与升级设扬名堂”（以
下简称“金融 IT 名堂”）和“基于大数据、云算计和机器学习的立异本事中心名堂”
（以下简称“立异本事中心名堂”）经履行里面决议措施并对外皮露后将实施神志由购
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
买办公楼实施变更为自建研发中心实施。甘休 2023 年 9 月 30 日，金融 IT 名堂和立异
本事中心名堂已投资金额分别为 26,841.86 万元和 15,957.74 万元，占名堂投资额的 78.07%
和 89.15%，剩余资金主要为与名堂设立相关的软硬件和办公开导购置费，将按照名堂
磋议参预。
甘休 2023 年 9 月 30 日，金融 IT 名堂和立异本事中心名堂召募资金具体使用情况
如下：
单元：万元
名堂 金额 占比
金融 IT 名堂：
固定资产及无形资产参预 20,601.88 76.75%
研发参预 6,239.98 23.25%
算计 26,841.86 100.00%
立异本事中心名堂：
固定资产及无形资产参预 12,385.20 77.61%
研发参预 3,572.54 22.39%
算计 15,957.74 100.00%
甘休 2023 年 9 月 30 日，公司的在建工程中，地盘使用权使用上次召募资金支付，
设立工程部分以自有资金支付。后续设立用度由本次召募资金支付，本次刊行召募资金
到位之前，公司将根据名堂进程的试验情况以自有资金先行参预，并在召募资金到位之
后按影相关律例礼貌的措施赐与置换。
本次募投名堂与前募名堂天然在统一地块实施，然则在参预、成本和效益方面约略
有用区分。参预方面，本次召募资金与前募资金均各自分别开立召募资金账户，且具体
开销内容不同，约略有用区分；成本和效益方面，本次募投名堂与前募名堂各自编制了
孤独的效益测算，本次募投名堂居品与前募名堂不同，收入杀青方面约略有用区分，同
时，公司对本次募投名堂和前募名堂摄取不同的名堂代码进行成本和用度归集，各项投
入按影相应的名堂代码归集，研发东说念主员按照具体实施的研发名堂分别报送工时，经相关
负责东说念主审核后计入工时核算系统，各月的东说念主工用度按讲述的工时候担计入具体的研发项
目，成本约略有用区分。
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
（四）本次募投名堂甘休目下的最新推崇，募投名堂拟参预资金是否存在置换董
事会决议日前参预的情形。
甘休 2024 年 3 月 31 日，本次募投名堂按照《工程名堂施工准备函》的要求开展土
方、护坡、降水等施使命业，累计参预资金 478.60 万元。
公司于 2023 年 6 月 26 日召开了第三届董事会第十三次会议审议通过了对于公司向
不特定对象刊行可调动公司债券的相关议案。募投名堂设立方面，本次刊行召募资金到
位之前，公司将根据名堂进程的试验情况以自有资金先行参预，并在召募资金到位之后
按影相关律例礼貌的措施赐与置换，不存在对董事会决议日前参预资金进行置换的情形。
二、核查措施及核查成见
（一）核查措施
查阅公司居品手册、报酬期内的收入明细及客户类型、募投名堂可行性连络报酬、
行业连络报酬，访谈公司相关研发东说念主员，分析本次募投名堂与公司现存业务的区别与联
系及本次募投名堂同类相关居品历史销售情况。
（1）查阅肖似名堂的相关公告，并与公司财务部以及相关研发东说念主员进行调换，了
解公司报酬期内研发老本化率及根由、本次募投名堂的研发实施阵势与报酬期内其他研
发名堂的各异，本次募投名堂开发实施用度老本化的依据与严慎性；查阅募投名堂可行
性分析报酬，了解本次召募资金中试验用于补充流动资金的具体金额及明细，查阅《证
券期货法律适宅心见第 18 号》相关礼貌，算计补充流动资金比例是否合适《证券期货
法律适宅心见第 18 号》相关礼貌；
（2）查阅公司在建工程明细表，上次召募资金使用明细，结合在建工程的主要内
容，阐发前募资金是否参预在建工程；查阅上次募投名堂变更相关决策及公告文献，本
次募投名堂可行性连络报酬及参预明细表；
（3）查阅公司本次刊行的董事会决议、本次募投名堂参预明细表、《工程名堂施
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
工准备函》，访谈刊行东说念主相关负责东说念主，了解募投名堂的设立推崇。
（二）核查成见
公司云测试平台居品及金融数字假名堂相关居品已上线并销售多年，居品逐步熟谙，
报酬期内的销售收入和占比抓续提高，本次募投名堂主要对现存居品进行升级和功能拓
展，或基于前期名堂实施和研发教养，将部分名堂效果和研发教养居品化；非金融机构
客户是公司异日永久抓续发展的储备力量之一，报酬期内的销售收入抓续增长，公司现
有的云测试平台相关居品及本次募投名堂主要面向金融机构客户销售，但历史上及异日
也可根据客户需求向非金融机构客户销售，金融数字假名堂潜在客户主要为金融机构类
客户，部分居品如数据资产类系统、ERP 类系统也不错应用于非金融机构客户。测试云
名堂和金融数字假名堂的潜在客户与公司面前客户结构一致，合适召募资金主要投向主
业的相关要求。
（1）“数智立异本事中心设扬名堂”等名堂的开发实施用度老本化具有合感性，
补充流动资金比例合适《证券期货法律适宅心见第 18 号》相关礼貌；
（2）本次募投名堂与前募名堂天然在统一地块实施，然则在参预、成本和效益方
面约略有用区分；
（3）募投名堂拟参预资金不存在置换董事会决议日前参预的情形。
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
问题 2
报酬期各期，刊行东说念主讨论行为产生的现款流量净额分别为 5,537.43 万元、
-4,948.90 万元、13,484.62 万元和-61,638.67 万元，讨论行为产生的现款流量净额大
幅低于净利润。报酬期各期末刊行东说念主应收账款和合同资产余额呈增长趋势，刊行东说念主主
要客户的平均结算天数呈增长趋势。回复文献暴露，刊行东说念主最近一期末本事东说念主员东说念主数
为 11,011 东说念主，其中除研发东说念主员以外的信息本事服务业务东说念主员为 9,180 东说念主，东说念主均薪酬为
请刊行东说念主补充说明：（1）结合刊行东说念主报酬期内盈利智商、应收账款增长、讨论模
式、主要客户的结算周期和信用战略情况等，说明刊行东说念主讨论性现款流波动且与净利
润不匹配的原因及合感性，是否存在抓续恶化的风险，结合同行业可比公司情况说明
刊行东说念主是否具备平常的现款流，是否存在偿债风险及相应顶住措施；（2）结合公司研
发东说念主员、信息本事服务业务东说念主员地点分散情况、公司在北京职工组成情况、对比公司
主要职工所在地的行业平均工资水平、与同行业可比公司各异情况等，说明公司各业
务东说念主员东说念主均薪酬高于同行业可比公司均值的合感性；（3）结合刊行东说念主结算周期增长、
信用战略是否发生重要变化、同行业可比公司情况等，说明报酬期内合同资产和应收
账款余额增多且占收入比重增多的原因及合感性，并说明对应收账款、合同资产委果
性及资产减值计提充分性所实施的具体核查措施，包括相关函证金额及比例、未回函
比例、践诺的替代措施及有用性，如取得的原始单子情况、试验拜访并取得客户访谈
记录情况、期后回款核查情况等，并说明相关替代措施是否充分。
请刊行东说念主补充说明（1）（3）相关风险。
请保荐东说念主和管帐师核查并发标明确成见，并进一步说明对应收账款、合同资产真
实性的核查措施、核查笔据，是否足以搭救核查论断。
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
一、补充说明
（一）结合刊行东说念主报酬期内盈利智商、应收账款增长、讨论阵势、主要客户的结
算周期和信用战略情况等，说明刊行东说念主讨论性现款流波动且与净利润不匹配的原因及
合感性，是否存在抓续恶化的风险，结合同行业可比公司情况说明刊行东说念主是否具备正
常的现款流，是否存在偿债风险及相应顶住措施。
产增长及客户回款周期影响，具有合感性
万元、-4,948.90 万元、13,484.62 万元和-61,638.67 万元，净利润分别为 27,607.62 万元、
报酬期内，公司将净利润调度为讨论行为现款流量情况如下：
单元：万元
名堂 2023 年 1-9 月 2022 年度 2021 年度 2020 年度
净利润 24,879.40 27,695.71 23,048.30 27,607.62
加：信用减值耗损 3,172.94 29.09 2,073.29 1,153.30
资产减值准备 1,161.07 647.41 616.11 265.78
固定资产折旧、油气资产折耗、分娩性生物质产
折旧
使用权资产折旧 1,200.68 1,505.67 894.13 -
无形资产摊销 9.82 15.06 7.97 2.27
经久待摊用度摊销 204.12 251.86 237.73 158.70
处置固定资产、无形资产和其他经久资产的耗损 -15.59 -4.74 18.58 26.69
固定资产报废耗损（收益以“－”号填列） 13.52 10.56 15.29 1.91
公允价值变动耗损（收益以“－”号填列） 69.24 -29.68 -83.83 -353.14
财务用度（收益以“－”号填列） 275.07 675.38 352.11 86.97
投资耗损（收益以“－”号填列） -562.80 -930.33 -1,230.49 -465.29
递延所得税资产减少（增多以“－”号填列） -523.90 -245.21 -378.39 -219.07
递延所得税欠债增多（减少以“－”号填列） -168.97 -47.40 -45.04 158.18
存货的减少（增多以“－”号填列） -359.20 565.00 -1,414.39 -372.44
讨论性应收名堂的减少（增多以“－”号填列） -78,214.36 -22,565.41 -37,305.61 -33,816.76
讨论性应付名堂的增多（减少以“－”号填列） -13,551.45 4,633.72 6,939.49 10,084.88
其他 - - 8.54 40.90
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
名堂 2023 年 1-9 月 2022 年度 2021 年度 2020 年度
讨论行为产生的现款流量净额 -61,638.67 13,484.62 -4,948.90 5,537.43
包摄于公司等闲股股东的净利润 24,879.40 27,703.82 23,060.61 27,607.62
由上表可知，报酬期内，公司讨论行为产生的现款流量净额与净利润的各异主要由
于讨论性应收、应付名堂变动所致。公司讨论行为产生的现款流量净额大幅低于净利润，
主要系信息本事服务业务范畴抓续扩大，但回款期较长，客户回款勾通鄙人半年，极端
是四季度，部分名堂以合同验收看成结算时点，导致部分讨论行为现款尚未收回。此外，
公司东说念主力成本逐年上升，且刚性支付，使讨论行为现款流出增多。
报酬期各期，公司讨论性应收名堂余额按业务条线差异的金额如下所示：
单元：万元
名堂
信息本事服务业务 10,759.36 22,180.51 40,627.11 65,859.41
业务过程外包业务 7,166.69 10,059.24 13,308.96 21,621.27
算计 17,926.05 32,239.76 53,936.07 87,480.67
信息本事服务业务占合同资产比重 60.02% 68.80% 75.32% 75.28%
业务过程外包业务占合同资产比重 39.98% 31.20% 24.68% 24.72%
信息本事服务业务 51,029.09 73,801.84 68,166.90 108,909.79
业务过程外包业务 7,637.84 7,670.72 13,692.81 21,111.12
算计 58,666.93 81,472.56 81,859.71 130,020.91
信息本事服务业务占应收账款比重 86.98% 90.58% 83.27% 83.76%
业务过程外包业务占应收账款比重 13.02% 9.42% 16.73% 16.24%
信息本事服务业务 61,788.45 95,982.35 108,794.01 174,769.20
业务过程外包业务 14,804.53 17,729.96 27,001.77 42,732.39
算计 76,592.98 113,712.31 135,795.78 217,501.59
信息本事服务业务占比 80.67% 84.41% 80.12% 80.35%
业务过程外包业务占比 19.33% 15.59% 19.88% 19.65%
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
增长，系公司讨论性行为现款流与净利润各异的主要开始，2023 年 9 月末应收名堂增
长较大主要系受公司回款周期主要勾通在四季度影响。公司应收名堂增长主要系因为公
司全体业务收入稳步增长所致，其中信息本事服务形成的应收名堂范畴较大的主要原因
是信息本事服务回款周期长，合同商定的结算周期多数按季度/半年度结算，同期该类
业务常将合同总额的一定比例商定为质地保证金，待名堂效果平常使用一依期限后，客
户才赐与支付，因此形成的应收名堂余额相对较大；而在业务过程外包范围，公司依据
经客户阐发的试验使命量或东说念主月数目按期阐发收入，客户按月与公司结算，结算周期短、
频率固定，形成的应收名堂余额相对较小。
存在抓续恶化的风险
报酬期内，公司各季度讨论性现款流净额情况如下表所示：
单元：万元
名堂 2020 年 1-3 月 2020 年 1-6 月 2020 年 1-9 月 2020 年度
讨论性现款流净额 -19,586.43 -24,477.75 -32,648.66 5,537.43
名堂 2021 年 1-3 月 2021 年 1-6 月 2021 年 1-9 月 2021 年度
讨论性现款流净额 -32,831.02 -45,019.04 -55,453.66 -4,948.90
名堂 2022 年 1-3 月 2022 年 1-6 月 2022 年 1-9 月 2022 年度
讨论性现款流净额 -43,260.62 -54,376.47 -68,033.13 13,484.62
名堂 2023 年 1-3 月 2023 年 1-6 月 2023 年 1-9 月 2023 年度
讨论性现款流净额 -44,985.03 -50,998.07 -61,638.67 -
报酬期内，公司前三季度讨论性现款流净额均为负数，公司回款主要勾通在四季度，
要系因为已往受外部环境影响，部分客户回款周期延迟导致相应款项于 2022 年收回，
从而导致 2022 年讨论性现款流范畴较大。2023 年 1-9 月，公司讨论性现款流净额为
-61,638.67 万元，与以往年度情况肖似，公司四季度回款情况高超，公司现款流不存在
抓续恶化的风险。
报酬期内，公司同行业可比公司讨论性现款流净额季度分散情况如下，普遍存在前
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
三季度为负数，四季度回款转正的情况。与同行业可比公司比较，公司具备平常的现款
流，因受客户结算因素等影响，公司回款主要勾通在四季度，预测公司 2023 年讨论性
现款流情况高超。此外，甘休 2020-2022 年末，公司平均货币资金及来回性金融资产规
模为 119,942.26 万元，且公司报酬期内连接盈利，现款流情况情况未出现极端变化，公
司偿债智商风险全体较小。
单元：万元
可比公司 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年
一季度 -34,017.42 -27,785.56 -15,139.00 -10,968.74
二季度 -15,513.93 -31,743.29 -14,085.32 -15,191.84
高伟达
三季度 -16,418.55 -29,895.96 -16,863.21 -10,756.35
年度 23,236.06 -8,487.00 -10,301.75 9,176.12
一季度 -33,713.57 -47,484.68 -49,711.30 -43,924.00
二季度 -30,146.29 -56,616.80 -88,147.61 -46,693.95
宇信科技
三季度 -25,056.77 -67,754.35 -87,781.22 -108,617.08
年度 36,312.29 11,690.23 17,506.32 44,655.87
一季度 -18,208.28 -11,403.00 -26,341.62 -17,925.90
二季度 -19,578.61 -30,131.75 -47,841.10 -25,143.07
长亮科技
三季度 -20,451.57 -37,729.67 -45,418.85 -28,942.76
年度 14,132.87 3,343.72 -8,318.22 -
一季度 -4,945.29 -13,172.09 -16,422.54 -15,745.35
二季度 -10,245.29 -24,110.78 -30,878.96 -20,243.39
安硕信息
三季度 -10,670.11 -29,198.32 -32,843.71 -22,358.61
年度 7,461.50 -9,717.37 -15,633.71 -
一季度 -15,615.53 -15,961.85 -16,777.27 -16,035.30
二季度 -24,670.90 -26,002.61 -20,256.12 -25,413.61
科蓝软件
三季度 -37,168.44 -34,963.00 -32,113.88 -31,404.49
年度 -7,262.80 -7,481.41 -9,053.26 -
一季度 -6,957.78 -6,742.77 -5,514.39 -342.10
二季度 -8,173.78 -8,693.26 -4,317.77 -3,545.84
四方精创
三季度 -14,553.63 -7,079.37 -2,795.43 3,156.04
年度 1,133.73 2,582.61 14,075.19 -
一季度 - -54,900.88 -123,998.06 -96,631.07
软通能源
二季度 47,568.21 -55,781.83 -61,942.93 -88,090.52
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
可比公司 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年
三季度 88,453.58 -13,448.36 -69,376.69 -36,192.83
年度 142,274.94 64,720.68 101,237.35 -
一季度 -21,445.75 -27,955.97 -29,008.03 -13,600.64
二季度 -27,737.63 -35,737.83 -41,624.57 -8,388.18
天阳科技
三季度 -37,370.53 -45,814.82 -48,042.90 5,112.59
年度 -19,417.89 -23,137.30 -21,744.43 -
注：季度数为累计数，非单季度数据；其中“-”系因为该可比公司尚未公告年度数据
（二）结合公司研发东说念主员、信息本事服务业务东说念主员地点分散情况、公司在北京员
工组成情况、对比公司主要职工所在地的行业平均工资水平、与同行业可比公司各异
情况等，说明公司各业务东说念主员东说念主均薪酬高于同行业可比公司均值的合感性。
报酬期内，公司研发团队东说念主员数目及变化情况如下：
单元：东说念主
名堂 2023 年 9 月 30 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日
研发东说念主员 1,831 2,020 1,858 1,354
职工总额 29,335 27,404 24,800 22,011
研发东说念主员占比 6.24% 7.37% 7.49% 6.15%
甘休 2023 年 9 月 30 日，研发东说念主员共计 1,831 东说念主，占公司总东说念主数的 6.24%。公司研
发东说念主员服务于研发名堂，不属于业务东说念主员，不合业务东说念主员东说念主均薪酬水平产生影响。
报酬期各期，公司信息本事服务业务收入及服务东说念主员区域分散情况如下：
单元：万元，东说念主，%
录用
区域 平均 平均
收入 占比 占比 收入 占比 占比
东说念主数 东说念主数
华北区 106,001.04 51.77 4,395 47.88 122,690.63 52.85 3,974 48.56
华东区 38,456.71 18.78 2,302 25.08 41,930.92 18.06 2,119 25.90
华南区 28,695.96 14.02 1,142 12.44 34,713.88 14.95 949 11.60
中南区 11,969.49 5.85 256 2.79 13,553.37 5.84 293 3.58
西南区 10,501.57 5.13 602 6.56 11,857.34 5.11 516 6.31
东北区 6,789.32 3.32 137 1.49 5,249.41 2.26 118 1.44
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
西北区 2,102.19 1.03 346 3.77 2,027.57 0.87 214 2.62
境外 232.43 0.11 - - 112.04 0.05 - -
系数 204,748.72 100.00 9,180 100.00 232,135.17 100.00 8,183 100.00%
录用
区域 平均 平均
收入 占比 占比 收入 占比 占比
东说念主数 东说念主数
华北区 92,692.32 50.77 3,202 44.98 59,668.88 48.23 2,185 44.77
华东区 33,456.12 18.32 1,898 26.66 25,530.57 20.64 1,479 30.31
华南区 30,644.23 16.78 915 12.85 21,433.82 17.33 494 10.12
中南区 10,889.39 5.96 375 5.27 8,179.28 6.61 282 5.78
西南区 11,150.26 6.11 419 5.89 7,263.48 5.87 322 6.60
东北区 3,481.37 1.91 136 1.91 1,621.13 1.31 76 1.56
西北区 254.04 0.14 173 2.43 10.18 0.01 42 0.86
境外 10.64 0.01 - - - - - -
系数 182,578.38 100.00 7,118 100.00 123,707.35 100.00 4,880 100.00
由上表可知，公司信息本事服务业务收入分散与相应东说念主员分散占比情况基本一致，
客户对于刊行东说念主的需求在于不错保险服务名堂的胜利开展以及相应的服务质地，刊行东说念主
根据不同名堂脾气安排妥贴的场所及相应东说念主员进行服务，从而满足客户的需求，东说念主员数
量及分散具有合感性。
报酬期内，公司信息本事服务业务在北京的职工东说念主数为 2,116 东说念主、3,078 东说念主、3,840
东说念主及 4,147 东说念主，占比分别为 43.36%、43.24%、46.93%及 45.17%。公司信息本事服务业
务区域分散中，40%以上的职工勾通于北京地区，由于公司总部位于北京地区且各大国
有大型银行总部位于北京，公司与北京地区客户合营历史悠久，需要多量的东说念主力实时响
应当地重生的业务需求，公司向职工提供与之相适合的薪酬。
报酬期各期，公司业务外包业务收入及业务过程外包服务东说念主员区域分散情况如下：
单元：万元，东说念主，%
服务
区域 平均 平均
收入 占比 占比 收入 占比 占比
东说念主数 东说念主数
华北区 40,039.90 37.24 5,390 30.68 52,501.00 38.83 5,135 30.79
中南区 15,139.59 14.08 3,047 17.34 17,658.39 13.06 2,871 17.22
华东区 14,935.56 13.89 2,051 11.67 21,083.25 15.59 1,919 11.51
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
东北区 12,067.37 11.22 2,256 12.84 13,636.51 10.09 2,261 13.56
华南区 10,965.80 10.20 2,137 12.16 13,429.93 9.93 1,907 11.44
西南区 9,685.42 9.01 1,685 9.59 11,817.65 8.74 1,722 10.33
西北区 4,572.01 4.25 1,003 5.71 4,917.85 3.64 860 5.16
境外 106.61 0.10 - - 148.65 0.11 - -
算计 107,512.25 100.00 17,569 100.00 135,193.23 100.00 16,675 100.00
服务
区域 平均 平均
收入 占比 占比 收入 占比 占比
东说念主数 东说念主数
华北区 44,413.68 36.15 5,288 33.95 40,533.35 38.40 4,937 33.86
中南区 17,377.30 14.15 2,478 15.91 15,836.76 15.00 2,570 17.63
东北区 17,452.58 14.21 2,103 13.50 11,734.59 11.12 1,293 8.87
华东区 12,183.68 9.92 1,909 12.26 13,945.51 13.21 2,028 13.91
西南区 13,634.64 11.10 1,444 9.27 8,927.58 8.46 1,398 9.59
华南区 12,876.85 10.48 1,582 10.16 11,958.45 11.33 1,777 12.19
西北区 4,767.51 3.88 770 4.94 2,459.47 2.33 576 3.95
境外 141.59 0.12 - - 153.78 0.15 - -
算计 122,847.84 100.00 15,574 100.00 105,549.50 100.00 14,579 100.00
公司业务过程外包业务遍布中国，录用区域包括华北、华东、华南、中南、西南、
东北和西北等 7 个区域，境外业务由境内长途搭救。公司为满足各地客户需求，派遣大
量职工进行驻场式服务，不错愈加速速地反应客户服务需求。此外，公司业务波及较多
居品线，需要多量的业务过程外包东说念主员搭救，东说念主员数目及分散具有合感性。
甘休 2023 年 9 月 30 日，公司及主要子公司注册所在地当地作事东说念主员平均工资水平
情况如下：
单元：万元
序号 公司称号 注册所在地 2022 年 2021 年 2020 年
京朔方信息本事
股份有限公司
大庆京朔方信息
本事有限公司
深圳京朔方信息
本事有限公司
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
序号 公司称号 注册所在地 2022 年 2021 年 2020 年
山东京朔方金融
科技有限公司
合肥京朔方信息
本事有限公司
平均值 13.24 12.99 11.91
注：上述工资数据来自北京市、黑龙江省、深圳市、山东省、安徽省统计局《统计年鉴》之“城镇
非私营单元作事东说念主员平均工资”。
员平均工资，主要系信息本事服务范围对于劳能源专科智商要求较高，且有跳跃 40%
以上的职工勾通于北京地区，相应薪资水平上浮；刊行东说念主业务过程外包服务东说念主员平均薪
酬低于当地作事东说念主员平均工资，主要系业务过程外包服务业务轨范化程度高，对东说念主员的
专科智商及学历要求相对较低，相应薪资水平下跌。
报酬期各期，刊行东说念主信息本事服务业务职工东说念主均薪酬与同行业可比上市公司的对比
情况如下：
单元：万元
公司称号 波及业务板块 2022 年 2021 年 2020 年
高伟达 软件开发及服务 14.59 15.65 10.61
宇信科技 软件开发及服务 17.18 14.15 12.05
软件开发业务
长亮科技 17.40 12.02 11.45
瞻仰服务业务
信贷管制类系统
风险管制类系统
安硕信息 15.79 12.74 11.56
非银行金融机构过火他
系统
软件和信息产业
科蓝软件 20.28 19.78 13.60
非银金融机构
四方精创 软件与信息服务业 18.48 14.89 15.39
通用本事服务
数字本事服务
软通能源 17.36 14.00 12.52
筹商与处置决策
数字化运营服务过火他
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
公司称号 波及业务板块 2022 年 2021 年 2020 年
天阳科技 软件开发及服务 14.96 12.44 11.02
平均值 17.01 14.46 12.28
刊行东说念主 信息本事服务 19.65 17.30 15.58
注 1：同行业可比数据取自公开浮现信息，东说念主均薪酬=营业成本相应业务的东说念主工成本÷（本事东说念主员总
数+分娩东说念主员总额）；
注 2：刊行东说念主职工东说念主数为本事东说念主员剔除研发东说念主员东说念主数。
元及 19.65 万元，可比公司相关业务东说念主员平均薪酬分别为 12.28 万元、14.46 万元及 17.01
万元，刊行东说念主与可比公司职工平均薪酬水平均呈现逐年增长趋势。各公司职工平均薪酬
水谦恭公司业务内容、服务区域以及东说念主员组成等诸多因素联系，报酬期内可比公司信息
服务业务东说念主员薪酬水平在 10.61 万元-20.28 万元不等，刊行东说念主信息本事服务业务东说念主员平
均薪酬位于可比公司平均薪酬的范围区间内。
报酬期各期，刊行东说念主信息本事服务业务东说念主员中 40%以上位于北京地区等一线城市，
工资水平由于当地经济发展水平、平均工资水对等原因较二三线城市较高，因此总体拉
高了刊行东说念主信息本事服务业务东说念主均薪酬水平。
报酬期各期，刊行东说念主业务过程外包服务业务职工东说念主均薪酬与可比公司泰盈科技的业
务过程外包服务东说念主员东说念主均薪酬情况如下：
单元：万元，东说念主
名堂 泰盈科技（2022 年 1-6 月） 刊行东说念主（2022 年）
营业成本-东说念主工成本 64,652.56 110,844.60
业务过程外包服务东说念主员 21,047 16,675
东说念主均薪酬（年化） 6.14 6.65
盈科技的业务过程外包服务东说念主员东说念主均薪酬为 6.14 万元，与公司报酬期内业务过程外包
业务东说念主员平均薪酬情况不存在较大各异。
总而言之，报酬期内，公司各种业务东说念主员东说念主均薪酬与当地水平、可比公司平均水平
比较，处于合理范围，不存在重要各异。
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
（三）结合刊行东说念主结算周期增长、信用战略是否发生重要变化、同行业可比公司
情况等，说明报酬期内合同资产和应收账款余额增多且占收入比重增多的原因及合理
性，并说明对应收账款、合同资产委果性及资产减值计提充分性所实施的具体核查程
序，包括相关函证金额及比例、未回函比例、践诺的替代措施及有用性，如取得的原
始单子情况、试验拜访并取得客户访谈记录情况、期后回款核查情况等，并说明相关
替代措施是否充分。
甘休 2020 年末、2021 年末、2022 年末及 2023 年 9 月末，公司合同资产账面余额
分别为 17,926.05 万元、32,239.76 万元、53,936.07 万元和 87,480.67 万元，占流动资产
的比例分别为 8.93%、14.11%、20.85%及 34.04%，占营业收入的比例分别为 7.82%、
（1）结算周期较长的信息本事服务业务占比增多
报酬期各期，合同资产账面原值按业务条线差异的金额如下所示：
单元：万元
合同资产名堂
业务过程外包业务 7,166.69 10,059.24 13,308.96 21,621.27
信息本事服务业务 10,759.36 22,180.51 40,627.11 65,859.41
算计 17,926.05 32,239.76 53,936.07 87,480.67
业务过程外包业务
占合同资产比重
信息本事服务业务
占合同资产比重
业务过程外包业务
平均结算天数
信息本事服务业务
平均结算天数
注：2020 年至 2022 年，业务过程外包业务结算天数=业务过程外包业务对应合同资产期末余额/（业
务过程外包业务营业收入/360）；2023 年 1-9 月，业务过程外包业务结算天数=业务过程外包业务合
同资产期末余额/（业务过程外包业务营业收入/270）；2020 年至 2022 年，信息本事服务业务结算
天数=信息本事服务业务对应合同资产期末余额/（信息本事服务业务营业收入/360）；2023 年 1-9
月，信息本事服务业务结算天数=信息本事服务业务合同资产期末余额/（信息本事服务业务营业收
入/270）。
报酬期内，信息本事服务收入分别为 123,707.35 万元、182,578.38 万元、232,135.17
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
万元和 204,748.72 万元，分别占营业收入比例为 53.96%、59.78%、63.20%及 65.57%，
在营业收入中的占比逐年提高。结算战略上，报酬期内，公司业务过程外包业务平均结
算天数分别为 24 天、29 天、35 天及 54 天，信息本事服务业务平均结算天数分别为 31
天、44 天、63 天及 87 天。信息本事服务板块主淌若按季度/半年度结算，业务过程外
包板块主要按月结算，信息本事服务业务结算周期较长，导致各期形成的合同资产范畴
有所上升。
（2）客户里面结算审核过程趋严
报酬期内，公司合同资产算计金额前十大客户的试验结算周期具体如下表所示：
试验结算天数（天）
客户简称
邮储银行 23 38 48 52
工商银行 14 29 35 45
设立银行 9 11 21 28
光大银行 65 85 63 54
民生银行 66 74 79 67
农业银行 31 35 53 64
中国银行 41 33 38 43
交通银行 9 14 32 19
中信银行 16 11 8 29
恒丰银行 17 112 74 49
平均值 23 32 41 45
注：试验结算天数为客户整个合同项下报酬期各期按照收入加权平均后的结算天数，结算时间甘休
报酬期各期，合同资产算计金额前十大客户的平均试验结算天数分别为 23 天、32
天、41 天及 45 天，相应结算天数呈现逐年增长的趋势。公司客户主要为国有大型买卖
银行和股份制买卖银行，买卖银行里面结算审核过程较长，报酬期内，受宏不雅环境变化、
客户里面预算管制相关轨制趋严等因素笼统影响，客户里面审批过程有所延迟、对结算
审核愈加严格，如某客户与刊行东说念主的结算过程在原有的线上审批过程基础上，增多了纸
质署名过程。此外，部分客户于 2020 年后新增市集老本运作需求，对于开销结算的管
理愈加严格。跟着收入范畴增长，公司对应使命量未实时收到阐发结算单子，导致合同
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
资产期末余额增多。
此外，公司客户结算回款主要勾通在四季度，2023 年 9 月末合同资产占比较 2022
年末比较显贵提高主要系受回款周期因素影响。
报酬期内，公司应收账款余额分别为 58,666.93 万元、81,472.56 万元、81,859.71
万元及 130,020.91 万元，呈逐年增长态势，主要原因在于以银行为主的金融机构对服务
外包业务需求抑制增多，公司营业收入抑制增多，应收账款随之增长。报酬期内，公司
应收账款余额占流动资产的比例分别为 29.22%、35.65%、31.64%及 50.60%，占营业收
入的比例分别为 25.59%、26.68%、22.29%及 41.64%。2020-2022 年公司应收账款余额
占营业收入比例防守相对厚实水平，2023 年 1-9 月主要系因为公司结算回款主要勾通在
四季度，导致比例大幅栽种。报酬期内，公司应收账款大幅增多的原因如下：
（1）信息本事服务范畴快速增长导致应收账款抑制增多
报酬期内，受益于金融科技的快速发展和自身竞争力的抑制栽种，公司信息本事服
务业务范畴抓续快速增长，信息本事服务收入分别为 123,707.35 万元、182,578.38 万元、
及 65.57%，在营业收入中的占比逐年提高。具体情况如下：
单元：万元
名堂
金额 比例 金额 比例 金额 比例 金额 比例
信息本事服务收入 204,748.72 65.57% 232,135.17 63.20% 182,578.38 59.78% 123,707.35 53.96%
业务过程外包收入 107,512.25 34.43% 135,193.23 36.80% 122,847.84 40.22% 105,549.50 46.04%
报酬期各期末，应收账款余额按照业务类别差异如下：
单元：万元
名堂
余额 占比 余额 占比 余额 占比 余额 占比
信息本事服务产
生的应收账款
业务过程外包产
生的应收账款
算计 130,020.91 100.00% 81,859.71 100.00% 81,472.56 100.00% 58,666.93 100.00%
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
从上表不错看出，公司信息本事服务业务应收账款增长较快，占应收账款的比例维
抓在较高水平。2020-2022 年末及 2023 年 9 月末，信息本事服务应收账款余额占比分别
为 86.98%、90.58%、83.27%及 83.76%，同比增长 44.63%、-7.64%及 59.61%，是公司
应收账款增多最贫穷的组成部分。2022 年末，信息本事服务应收账款余额同比下跌，
主要系公司主要应收账款敌手方之一的设立银行部分存量名堂应收账款于 2022 年进行
大额回收。此外，公司部分信息本事服务业务按名堂实施节点收费，信息本事服务业务
应收账款回款时间相对较长，且信息本事服务业务产生的收入抑制增长，因此公司应收
账款范畴扩大。
（2）客户试验付款时间晚于合同商定时间
公司客户主淌若国有大型买卖银行和股份制银行等金融机构。该等客户业务需求量
大，资金实力浑厚，偿付信誉高超，公司回款有保险。但金融机构有严格的里面适度，
其在资金管制，包括从支付苦求、审批、流转、复核和最终付款方面的弱点较多，措施
较为复杂，且银行在合营中一般处于强势地位，天然合同商定了付款时间，但各客户实
际付款时间时常比合同商定的结算周期推后数天甚而数月，部分客户由于自身资金预算
议论，试验付款期更长，导致应收账款账面余额进一步增多。
近三年，公司应收账款前五大客户的结算阵势、信用战略和收款周期如下：
信用战略/合 收款周期（天，注）
序 客户 主要业务
主要结算阵势 同商定结算
号 称号 类型 2022 年 2021 年 2020 年 平均
周期
东说念主月型：根据两边阐发的 按季度支付
信息本事服
服务单价及使命量，按季 上一季度服 96 92 90 93
邮储 务
银行
业务过程外 根据两边阐发的服务单价 按月支付上
包服务 及使命量，按月结算。 月用度
东说念主月型：按季度结算；
事项（名堂）型：合同签 按季度支付
信息本事服
署后支付 40%；验收及格 上一季度服 434 312 191 312
设立 务
银行
行满 1 年后支付 10%。
业务过程外 根据两边阐发的服务单价 按月结算上
包服务 及使命量，按月结算。 月用度
东说念主月型：根据两边阐发的 按季度支付
工商 信息本事服
银行 务
度结算。 务费
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
信用战略/合 收款周期（天，注）
序 客户 主要业务
主要结算阵势 同商定结算
号 称号 类型 2022 年 2021 年 2020 年 平均
周期
业务过程外 根据两边阐发的服务单价 按月结算上
包服务 及使命量，按月结算。 月用度
东说念主月型：根据两边阐发的 按季度支付
信息本事服
服务单价及使命量，按季 上一季度服 143 162 149 151
中国 务
银行
业务过程外 根据两边阐发的服务单价 按月结算上
包服务 及使命量，按月结算。 月用度
东说念主月型：根据两边阐发的
服务单价及使命量，按季
度结算。 按季度支付
信息本事服
事项（名堂）型：合同签 上一季度服 68 92 104 88
交通 务
银行
后支付 30%；系统平常运
行满 1 年后支付 10%。
业务过程外 根据两边阐发的服务单价 按月结算上
包服务 及使命量，按月结算。 月用度
东说念主月型：根据两边阐发的 按季度支付
信息本事服
服务单价及使命量，按季 上一季度服 46 44 53 48
农业 务
银行
业务过程外 根据两边阐发的服务单价 按月结算上
包服务 及使命量，按月结算。 月用度
光大 业务过程外 根据两边阐发的服务单价 按月结算上
银行 包服务 及使命量，按月结算。 月用度
注：收款周期=360 天*（应收账款平均余额+合同资产平均余额）/已往杀青的收入；
应收账款平均余额=（已往末应收账款余额+上年末应收账款余额）/2；
合同资产平均余额=（已往末合同资产余额+上年末合同资产余额）/2；
平均收款周期=报酬期各期收款周期的平均值。
从上表不错看出，近三年，公司应收账款前五大客户的回款周期基本厚实，邮储银
行、工商银行、交通银行、农业银行的回款周期与商定的付款周期较为一致或处于商定
的付款周期内，设立银行、中国银行、光大银行的平均回款周期长于商定的信用战略。
其中设立银行信息本事服务业务回款时间大幅高于商定的付款周期，主淌若因为设立银
行里面付款审批过程较多，需要运营管制部、信息科技部、财务部等多个部门审批，且
设立银行在报酬期内栽种自身现款活水平，延迟了付款周期。2022 年以来，公司高度
喜欢应收账款周期管制，制定了严格的回款窥探主见，根据不同客户的公司性质、财务
情况、市集所位、历史来回情况及付款记录等，对其践约智商进行评估，选择分类管制，
与客户积极调换回款事宜；在开拓新客户前会对客户资信进行全场所评估，审慎进入新
业务范围；对于部分公司现存客户新名堂，公司根据评估收尾审慎介入。公司对主要客
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
户的信用战略未发生重要变化，结算神志和收款周期在报酬期内保抓了一贯性原则，公
司不存在通过放宽信用战略以扩伟业务范畴的情形。
此外，公司客户结算回款主要勾通在四季度，2023 年 9 月末应收账款占比较 2022
年末比较显贵提高主要系受回款周期因素影响。
报酬期各期，刊行东说念主及可比公司合同资产与应收账款账面价值算计占营业收入的比
例情况如下表所示：
单元：万元，%
名堂
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
高伟达 38,827.38 43.85% 36,065.35 25.04% 41,583.77 18.25% 36,379.70 19.21%
宇信科技 184,597.40 60.43% 135,811.37 31.70% 121,362.38 32.57% 89,472.53 30.01%
长亮科技 111,243.36 94.49% 89,817.82 47.59% 61,868.88 39.36% 55,223.01 35.61%
安硕信息 18,908.88 36.44% 11,824.37 15.18% 10,073.44 13.34% 8,968.52 13.57%
科蓝软件 112,508.79 154.83% 91,836.31 78.08% 88,144.59 67.88% 72,348.77 69.65%
四方精创 24,376.28 47.09% 20,006.72 30.13% 23,984.23 37.39% 21,888.34 38.13%
软通能源 520,341.75 40.55% 495,020.86 25.91% 464,628.49 27.95% 330,723.92 25.44%
天阳科技 176,492.28 123.31% 168,909.43 85.50% 138,300.70 77.87% 103,627.96 78.78%
平均值 148,412.01 75.12% 131,161.53 42.39% 118,743.31 39.32% 89,829.09 38.80%
刊行东说念主 207,271.20 66.38% 129,819.39 35.34% 108,422.73 35.50% 73,632.44 32.12%
由上表可知，报酬期各期，刊行东说念主可比公司应收账款及合同资产占当期营业收入的
比例平均值分别为 38.80%、39.32%、42.39%及 75.12%，刊行东说念主为 32.12%、35.50%、
行东说念主 2020-2022 年末应收名堂占比较为厚实，与可比公司不存在极端各异情况。
序
（1）对应收账款、合同资产委果性践诺的具体核查措施
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
制权转移时点的合同条件，了解和评估京朔方收入阐发战略具有合感性；
讲述管帐师对 2020-2022 年各期末应收账款及合同资产账面余额函证情况如下：
单元：万元
名堂
应收账款账面余额 58,666.93 81,472.56 81,859.71
合同资产账面余额 17,926.05 32,239.76 53,936.07
应收账款和合同资产账面余额算计 76,592.98 113,712.32 135,795.78
应收账款和合同资产算计发函金额 57,390.43 79,676.39 95,337.11
发函率 74.93% 70.07% 70.21%
应收账款和合同资产算计未回函金额 8,661.24 10,650.31 16,936.82
未回函比例 15.09% 13.37% 17.77%
践诺替代措施后可阐发金额 57,390.43 79,676.39 95,337.11
管帐师按名堂维度向刊行东说念主的主要销售客户实施函证措施，对于合同商定按东说念主月或
业务量收费的业务过程外包业务，按名堂函证应收账款和合同资产余额；对于合同商定
按东说念主月或东说念主天神命量收费的信息本事服务业务，按名堂函证应收账款和合同资产余额；
对于按服务期提供 IT 基础设施服务业务，按名堂函证其合同金额、合同商定服务期限、
累计服务时间及应收账款和合同资产余额；对于合同商定了总金额，同期商定东说念主月或东说念主
天神命量、单价的信息本事服务业务，按名堂函证其合同金额、客户累计阐发使命进程、
已回款金额、应收账款和合同资产余额；对于合同仅商定总金额，需由公司向客户提供
满足条件的定制化软件居品，按名堂函证其合同金额、验收日历、已回款金额。2020
年至 2022 年，应收账款和合同资产算计账面余额发函比例为 74.93%、70.07%、70.21%，
客户回函比例分别为 84.91%、86.63%、82.23%，部分函证客户未能回函，主要原因为
部分客户对公章管制严格，盖印过程繁琐。针对未回函名堂均已践诺替代措施。对于未
回函名堂，管帐师查验该名堂期后回款情况，查验该名堂对应的应收账款及合同资产期
末账面余额对应的销售合同、使命量阐发文献、验收报酬等搭救性文献，阐发应收账款
及合同资产的委果性和准确性。
保荐机构对上述管帐师 2020-2022 年年审应收账款及合同资产函证进行了复核，未
发现重要极端情况。保荐机构对 2023 年 1-9 月收入前十大客户及 3 家立地客户履行函
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
证措施，对上述客户当期销售金额大于 500 万元的母公司及子公司、分公司/分行，针
对其当期销售金额大于 150 万元的名堂进行孤独函证，函证内容包括合同信息、应收账
款余额、销售金额，发函收入占比为 55%、应收账款及合同资产余额占比为 43%，共
发出 51 封函证，回函 15 封，均为相符函证，函证阐发应收账款及合同资产余额为
少，系因为保荐机构主要对刊行东说念主收入进行函证，因客户里面结算过程较长，函证时点
尚未完成使命量结算的里面审批，客户难以阐发收入具体金额，因此导致回函比例较低。
经函证核查，管帐师及保荐机构合计未发现重要极端情况。
管帐师查验相关的合同和客户践约进程、使命量阐发文献、验收报酬等搭救性文档，
核查金额及比举例下：
单元：万元
名堂 2020 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日
收入金额 229,256.85 305,426.22 367,328.40
核查金额 90,855.00 85,701.43 113,604.25
核查比例 39.63% 28.06% 30.93%
保荐机构抽取并核查报酬期各期前十大客户合同及相关收入阐发文献、管帐凭证及
回款贵府，查对收入阐发情况的实时性和准确性。
经核查，公司应收账款及合同资产具有委果性，讲述管帐师及保荐机构获取的外部
单子依据具有有用性。
甘休 2023 年 12 月 31 日，报酬期各期公司应收账款期后回款情况如下：
单元：万元
日历 应收账款余额 期后回款金额 回款比例 未回款
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
甘休 2023 年 12 月 31 日，公司报酬期各期应收账款余额的回款比例分别为 98.23%、
万元及 48,610.69 万元。公司应收账款主要在一年以内，报酬期各期公司账龄在 1 年以
内（含 1 年）的应收账款余额占比分别为 94.66%、80.39%、82.74%及 85.14%，2020
年回款情况较好，2021-2022 年，公司回款比例有所下跌，主要系某贫穷客户由于里面
付款过程变更导致付款周期增长所致。
报酬期各期末，公司可比公司应收账款回款浮现情况如下：
名堂 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日
长亮科技（甘休 2023 年 7 月 31 日，
距最近一年末间隔 7 个月）
科蓝软件（甘休 2022 年 3 月 31 日，
未浮现 8.18% 65.35%
距最近一年末间隔 3 个月）
软通能源（甘休 2021 年 8 月 31 日，
未浮现 未浮现 89.72%
距最近一年末间隔 8 个月）
天阳科技（甘休 2022 年 9 月 30 日，
未浮现 44.75% 92.33%
距最近一年末间隔 9 个月）
京朔方（甘休 2023 年 12 月 31 日，
距最近一年末间隔 12 个月）
注：上述信息来自各公司公开浮现文献，刊行东说念主其余可比公司未浮现相关信息。
从应收账款期后回款情况来看，由于各回款截止日历不同，各可比公司期后回款比
例存在各异。总体而言，刊行东说念主应收账款回款在同行业可比公司回款情况中回款情况较
好，公司客户主要为银行类金融机构，该类客户信誉度高、资金浑厚、支付智商强，且
刊行东说念主与主要客户保抓高超业务合营关系，回款风险较低。
（2）对应收账款、合同资产的资产减值计提充分性践诺的具体核查措施
近三年，公司应收账款前五大客户的结算阵势、信用战略和收款周期如下：
收款周期（天，注）
序 客户名 主要业务 信用战略/合同商定
主要结算阵势 平
号 称 类型 结算周期 2022 年 2021 年 2020 年
均
东说念主月型：根据两边阐发的服务单 按季度支付上一季
信息本事服务 96 92 90 93
价及使命量，按季度结算。 度服务费
根据两边阐发的服务单价及使命
业务过程外包服务 按月支付上月用度 39 29 28 32
量，按月结算。
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
收款周期（天，注）
序 客户名 主要业务 信用战略/合同商定
主要结算阵势 平
号 称 类型 结算周期 2022 年 2021 年 2020 年
均
东说念主月型：按季度结算；
事项（名堂）型：合同签署后支 按 季 度 支 付 上 一 季
信息本事服务 434 312 191 312
付 40%；验收及格后支付 50%， 度服务费
系统平常运行满 1 年后支付 10%。
根据两边阐发的服务单价及使命
业务过程外包服务 按月结算上月用度 64 47 37 49
量，按月结算。
东说念主月型：根据两边阐发的服务单 按 季 度 支 付 上 一 季
信息本事服务 42 43 52 46
价及使命量，按季度结算。 度服务费
根据两边阐发的服务单价及使命
业务过程外包服务 按月结算上月用度 37 34 43 38
量，按月结算。
东说念主月型：根据两边阐发的服务单 按 季 度 支 付 上 一 季
信息本事服务 143 162 149 151
价及使命量，按季度结算。 度服务费
根据两边阐发的服务单价及使命
业务过程外包服务 按月结算上月用度 63 75 66 68
量，按月结算。
东说念主月型：根据两边阐发的服务单
价及使命量，按季度结算。
按季度支付上一季
信息本事服务 事项（名堂）型：合同签署后支 68 92 104 88
度服务费
系统平常运行满 1 年后支付 10%。
根据两边阐发的服务单价及使命
业务过程外包服务 按月结算上月用度 52 44 17 38
量，按月结算。
东说念主月型：根据两边阐发的服务单 按 季 度 支 付 上 一 季
信息本事服务 46 44 53 48
价及使命量，按季度结算。 度服务费
根据两边阐发的服务单价及使命
业务过程外包服务 按月结算上月用度 79 78 70 76
量，按月结算。
根据两边阐发的服务单价及使命
量，按月结算。
注：收款周期=360 天*（应收账款平均余额+合同资产平均余额）/已往杀青的收入；
应收账款平均余额=（已往末应收账款余额+上年末应收账款余额）/2；
合同资产平均余额=（已往末合同资产余额+上年末合同资产余额）/2；
平均收款周期=报酬期各期收款周期的平均值。
从上表不错看出，近三年，公司应收账款前五大客户的回款周期基本厚实，邮储银
行、工商银行、交通银行、农业银行的回款周期与商定的付款周期较为一致或处于商定
的付款周期内，设立银行、中国银行、光大银行的平均回款周期长于商定的信用战略。
其中设立银行信息本事服务业务回款时间大幅高于商定的付款周期，主淌若因为设立银
行里面付款审批过程较多，需要运营管制部、信息科技部、财务部等多个部门审批，且
设立银行在报酬期内栽种自身现款活水平，延迟了付款周期。2022 年以来，公司高度
喜欢应收账款周期管制，制定了严格的回款窥探主见，根据不同客户的公司性质、财务
情况、市集所位、历史来回情况及付款记录等，对其践约智商进行评估，选择分类管制，
与客户积极调换回款事宜；在开拓新客户前会对客户资信进行全场所评估，审慎进入新
业务范围；对于部分公司现存客户新名堂，公司根据评估收尾审慎介入。公司对主要客
户的信用战略未发生重要变化，结算神志和收款周期在报酬期内保抓了一贯性原则。
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
款项、合同资产减值准备所摄取的计提方法的合感性；对依据信用风险特征差异组算计
提坏账准备的应收账款、合同资产，评价差异组合的合感性，测试坏账准备算计的准确
性；
刊行东说念主对于《企业管帐准则第 14 号——收入》所礼貌的、不含重要融资要素（包
括根据该准则不议论不跳跃一年的合同中融资要素的情况）的应收款项和合同资产，采
用预期信用耗损的简化模子，即永远按照通盘存续期内预期信用耗损的金额计量其耗损
准备，由此形成的耗损准备的增多或转回金额，看成减值耗损或利得计入当期损益。
对于包含重要融资要素的应收款项和合同资产，公司选拔摄取预期信用耗损的简化
模子，即永远按照通盘存续期内预期信用耗损的金额计量其耗损准备。
刊行东说念主议论整个合理且有依据的信息，包括前瞻性信息，以单项或组合的神志对应
收账款和合同资产预期信用耗损进行测度。当单项金融资产无法以合理成本评估预期信
用耗损的信息时，以及单独测试后未减值的应收账款和合同资产（包括单项金额重要和
不重要）和未单独测试的单项金额不重要的应收账款和合同资产，刊行东说念主以共同风险特
征为依据，按照客户类别等共同信用风险特征将应收账款和合同资产差异为不同组别，
各组别坏账计提方法具体如下：
组合称号 计提方法
组合 1：银行类客户组合 基于账龄转移模子测算历史耗损率算计预期信用耗损
组合 2：非银行金融类客户组合 基于账龄转移模子测算历史耗损率算计预期信用耗损
组合 3：非金融类客户组合 基于账龄转移模子测算历史耗损率算计预期信用耗损
组合 4：合并范围内关联方款项组合 参考历史信用耗损教养，不计提坏账准备
报酬期内，各信用风险特征组合预测信用损左计提减值比举例下：
计提比例
款项账龄 银行类客户组合 非银行金融类客户组合 非金融类客户组合
应收账款 合同资产 应收账款 合同资产 应收账款 合同资产
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
合同资产经客户阐发结算后将自动转为应收账款，账龄连接算计。保荐机构及管帐
师对报酬期内的坏账计提进行分析测算，未见重要极端情况。
（四）请刊行东说念主补充说明（1）（3）相关风险。
（1）讨论行为产生的现款流量净额波动的风险
报酬期各期，公司讨论行为产生的现款流量净额分别为 5,537.43 万元、-4,948.90
万元、13,484.62 万元和-61,638.67 万元。2021 年公司讨论行为产生的现款流量净额较
周期较长且处于高速发展阶段，此外个别客户回款较慢所致。2022 年公司讨论行为产
生的现款流量净额较上年增多 18,433.52 万元，主要系公司加强应收账款管制，名堂回
款增速大于各种开销增速所致。2023 年 1-9 月公司讨论行为产生的现款流量净额为负，
主要系客户回款勾通鄙人半年，极端是年底，部分名堂以合同验收看成结算时点，导致
部分讨论行为现款尚未收回所致。刊行东说念主讨论行为产生的现款流量净额如异日出现较大
波动，对刊行东说念主异日偿还债务可能产生不利影响。
（2）合同资产快速增长的风险
甘休 2020 年末、2021 年末、2022 年末及 2023 年 9 月末，公司合同资产分别为
分别为 8.61%、13.64%、20.14%及 32.86%，报酬期内呈逐年上升趋势。报酬期内，信
息本事服务收入分别为 123,707.35 万元、182,578.38 万元、232,135.17 万元和 204,748.72
万元，分别占营业收入比例为 53.96%、59.78%、63.20%及 65.57%，在营业收入中的占
比逐年提高。结算战略上，信息本事服务板块主淌若按季度/半年度结算，业务过程外
包板块主要按月结算，信息本事服务业务结算周期较长，导致各期形成的合同资产范畴
有所上升。公司根据每期完成的使命量或东说念主月数以及合同商定的结算单价阐发合同资产，
并按照结算周期向客户苦求结算已完工使命量或东说念主月数，客户阐发后将合同资产结转计
入应收账款。公司客户主要为国有大型买卖银行和股份制买卖银行，报酬期各期，合同
资产主要名堂的平均结算天数为 37 天、43 天、59 天及 84 天，客户结算履行里面审批
过程时间有所延迟，导致公司名堂试验结转天数增长，相应合同资产有所增多。报酬期
内，公司合同资产减值准备的计提比例分别为 3.58%、3.33%、3.40%及 3.49%，计提比
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
例总体保抓厚实。报酬期各期末，刊行东说念主合同资产的计提比例较同行业保抓在较低水平。
总而言之，公司合同资产抓续增长且占流动资产比例抓续栽种，合同资产减值计提
比例总体保抓厚实水平。公司合同资产的形成与结算与客户的财务气象、讨论气象雅致
相关，报酬期内因客户里面审批过程趋严，导致公司合同资产名堂结算天数延迟，若以
后客户里面审批周期进一步延迟或客户与公司订立合同的结算阵势发生重要变化等均
将会影响公司合同资产的平常结算、回收，从而可能产生公司合同资产范畴抓续上升或
减值计提比例上升等不利影响。
（3）应收账款范畴增多、账期延迟的风险
甘休 2020 年末、2021 年末、2022 年末及 2023 年 9 月末，公司应收账款账面价值
分别为 56,348.18 万元、77,255.43 万元、77,718.69 万元和 122,841.66 万元，分别占当期
总资产的 26.97%、31.95%、28.77%及 40.79%。报酬期内，公司应收账款账面价值呈抓
续上升趋势，主要系公司营业收入增多及回款周期较长的信息本事服务业务占比增多所
致。此外，2023 年 9 月末应收账款范畴显贵增多，与公司收款主要勾通在年末，前三
季度回款相对较少相关。公司应收账款占总资产的比例相对较高，公司客户主要为银行
类金融机构，资金实力强、信誉高超、回款智商强，公司按照严慎性原则对应收账款计
提坏账准备。2020-2022 年，公司应收账款盘活率分别为 4.66 次/年、4.57 次/年、4.74
次/年，较为厚实。但跟着业务的抑制拓展，销售范畴的逐步增多，公司应收账款范畴
可能会抓续上升，存在现款流弥留和账期延迟的风险。
（4）应收账款回收及坏账风险
报酬期各期末，公司应收账款坏账准备计提比例分别为 3.95%、5.18%、5.06%及
司报酬期各期应收账款余额的回款比例分别为 98.23%、92.16%、78.35%及 62.61%。应
收账款回款与客户的讨论气象雅致相关，尽管公司目下应收账款回收气象平常，但报酬
期内受到客户付款审批过程较长及栽种自身现款活水对等影响，公司部分客户试验回款
时间跳跃信用期。金融机构有严格的里面适度，其在资金管制，包括从支付苦求、审批、
流转、复核和最终付款方面的弱点较多，措施较为复杂，且银行在合营中一般处于强势
地位，天然合同商定了付款时间，但各客户试验付款时间时常比合同商定的结算周期推
后数天甚而数月，部分客户由于自身资金预算议论，试验付款期更长。若以后客户试验
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
付款期络续延迟、客户信用气象发生不利变化或客户讨论情况发生不利变化，将可能导
致坏账计提比例增多，应收账款弗成按期收回或无法收回，发生大额坏账，公司资金压
力增多，进而对公司的财务气象和讨论功绩产生不利影响。
二、核查措施及核查成见
（一）核查措施
保荐东说念主、刊行东说念掌握帐师践诺了如下核查措施：
况、讨论性应收名堂余额按业务条线差异情况、净利润与讨论行为现款流量各异原因；
查阅同行业可比公司的依期报酬，了解可比公司分季度现款流情况；
酬变动的主要原因；查阅公司及主要子公司注册所在地《统计年鉴》，了解当地劳能源
平均薪资水平；了解同行业可比公司东说念主均薪酬，比较刊行东说念主与可比公司东说念主均薪酬水平；
不限于合同金额、结算天数等，分析合同资产余额及占比增多的原因及合感性；
业收入变动的关系，了解报酬期内应收账款抓续上升的原因；了解公司的信用战略，查
阅主要客户合同，分析报酬期内公司信用战略是否发生变化；
等主要报表名堂的变动情况，并与刊行东说念主相关报表名堂变动情况进行对比分析；
参见本回复“问题 2”之“（3）结合刊行东说念主结算周期增长、信用战略是否发生重要变化、
同行业可比公司情况等，说明报酬期内合同资产和应收账款余额增多且占收入比重增多
的原因及合感性，并说明对应收账款、合同资产委果性及资产减值计提充分性所实施的
具体核查措施，包括相关函证金额及比例、未回函比例、践诺的替代措施及有用性，如
取得的原始单子情况、试验拜访并取得客户访谈记录情况、期后回款核查情况等，并说
明相关替代措施是否充分”的相关内容。
（二）核查成见
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
经核查，保荐东说念主及刊行东说念掌握帐师合计：
应收、应付名堂变动所致。公司讨论行为产生的现款流量净额大幅低于净利润，主要系
信息本事服务业高速发展，范畴抓续扩大，但回款期较长，客户回款勾通鄙人半年，特
别是四季度，部分名堂以合同验收看成结算时点，导致部分讨论行为现款尚未收回。此
外，公司东说念主力成本逐年上升，且刚性支付，使讨论行为现款流出增多。公司回款主要集
中在四季度，前三季度讨论性现款流净额为负具有合感性，可比公司亦普遍存在前三季
度为负数，四季度回款转正的情况，公司具备平常的现款流，偿债风险较小；
业务东说念主员中北京区域占比较高，由于公司总部位于北京地区且各大国有大型银行总部位
于北京，公司与北京地区客户合营历史悠久，需要多量的东说念主力实时反应当地重生的业务
需求，结合职工所在地的经济发展水平、平均工资水平，公司向职工提供与之相适合的
薪酬。公司业务东说念主员东说念主均薪酬与当地水平、可比公司平均水平不存在较大各异；
户结算周期延迟影响，合同资产余额及占流动资产及营业收入比重增多，具有合感性。
合同资产经客户验收结算后将自动转为应收账款，报酬期内，公司应收账款余额呈逐年
增长态势。公司部分信息本事服务业务按名堂实施节点收费，信息本事服务业务应收账
款回款时间相对较长，且信息本事服务业务产生的收入抑制增长，因此公司应收账款规
模扩大。此外，公司客户结算回款主要勾通在四季度，2023 年 9 月末合同资产及应收
账款占比较 2022 年末比较显贵提高主要系受回款周期因素影响。报酬期内，刊行东说念主应
收账款及合同资产占比较可比公司较低，且公司 2020-2022 年末应收名堂占比较为厚实，
与可比公司不存在极端各异情况。报酬期内，公司应收账款及合同资产确端庄实有用，
坏账准备计提充分，合适管帐准则要求。
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
其他事项
请刊行东说念主关心再融资苦求受理以来联系该名堂的重要舆情等情况，请保荐东说念主对上
述情况中波及该名堂信息浮现的委果性、准确性、完好性等事项进行核查，并于恢复
本审核问询函时一并提交。若无重要舆情情况，也请赐与书面说明。
一、请刊行东说念主关心再融资苦求受理以来联系该名堂的重要舆情等情况，请保荐东说念主
对上述情况中波及该名堂信息浮现的委果性、准确性、完好性等事项进行核查，并于
恢复本审核问询函时一并提交。若无重要舆情情况，也请赐与书面说明。
（一）本次刊行自苦求受理以来联系刊行东说念主的媒体报说念情况
自本次向不特定对象刊行可调动公司债券（以下简称“本次名堂”）苦求于 2023
年 12 月 25 日获深圳证券来回所受理，甘休本回复出具之日，刊行东说念主抓续关心媒体报说念，
通过媒体官网查询、搜索引擎检索等神志对刊行东说念主本次名堂相关媒体报说念情况进行了自
查，暂无重要舆情。
主要媒体报说念及关隐痛项如下：
序号 日历 媒体称号 文章标题 主要关隐痛项
京朔方：刊行可转债苦求获深交 京朔方刊行可转债苦求获深交
所受理 所受理
获受理，融资神志为可转债
京朔方刊行可转债苦求获受理， 京朔方刊行可转债苦求获受理，
云等 云等
京朔方：刊行可转债苦求获深交 京朔方刊行可转债苦求获深交
所受理 所受理
京朔方：刊行可转债苦求获深交 京朔方刊行可转债苦求获深交
所受理 所受理
京朔方刊行可转债苦求获受理， 京朔方刊行可转债苦求获受理，
云等 云等
京朔方刊行可转债苦求获受理， 京朔方刊行可转债苦求获受理，
云等 云等
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
序号 日历 媒体称号 文章标题 主要关隐痛项
京朔方信息本事股份有限公司 京朔方信息本事股份有限公司
对于向不特定对象刊行可调动 对于向不特定对象刊行可调动
公司债券苦求取得深圳证券交 公司债券苦求取得深圳证券交
易所受理的公告 易所受理的公告
京朔方：对于收到深圳证券来回 京朔方：对于收到深圳证券来回
所《对于京朔方信息本事股份有 所《对于京朔方信息本事股份有
可调动公司债券的审核问询函》 可调动公司债券的审核问询函》
的公告 的公告
京朔方信息本事股份有限公司 京朔方信息本事股份有限公司
对于收到深圳证券来回所《对于 对于收到深圳证券来回所《对于
苦求向不特定对象刊行可调动 苦求向不特定对象刊行可调动
公司债券的审核问询函》的公告 公司债券的审核问询函》的公告
主要说起《对于京朔方信息本事
股份有限公司苦求向不特定对
象刊行可调动公司债券的审核
询函》”）中的各项问题，相关
问题已在《审核问询函》的回复
中进行说明
主要说起《审核问询函》中的各
超四成资金用于名堂场所参预
京朔方 11.30 亿元再融资引关心
询函》的回复中进行说明
主要说起《对于京朔方信息本事
股份有限公司苦求向不特定对
象刊行可调动公司债券的第二
京朔方（002987.SZ）可转债发
行苦求受审，遭深交所问询
二轮审核问询函》”）中的各项
问题，相关问题已在《第二轮审
核问询函》的回复中进行说明
主要说起《第二轮审核问询函》
【风口解读】京朔方收深交所第
中的各项问题，相关问题已在
《第二轮审核问询函》的回复中
召募资金投向主业要求
进行说明
京朔方（002987.SZ）收到深交
和讯网、东 京朔方（002987.SZ）收到深交
方金钱 所第二轮审核问询函
可转债
京朔方：收到深交所对于刊行可 京朔方：收到深交所对于刊行可
询函 询函
上述第 12 项“ ”发表的标题为《京朔方 11.30 亿元再融资引关心》的报说念
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
主要关心以下问题：
（1）上次募投名堂存在变更和脱期情况
公司“金融 IT 本事组件及处置决策的开发与升级设扬名堂”和“基于大数据、云
算计和机器学习的立异本事中心名堂”系公司上市前基于那时的情况和需求细目的，主
要投资用于场所购置费及软件购置费。公司原讨论在北京市中关村区域购买办公楼实施，
受到外部环境影响，该区域内办公楼供求状态发生变化，成交价钱也发生了变化，选址
讨论受到一定影响。经公司多番搜寻和实地造就，仍未找到合适的地点。公司“金融后
台服务基地设扬名堂”原拟实施地位于山东省潍坊市坊子区正泰路 1369 号山东测绘地
理信息产业园孵化配套中心，公司已于 2018 年 12 月 10 日与出让方山东测绘地舆信息
产业园发展有限公司订立房产转让框架公约，商定具体来回细节待名堂实施时另签《存
量房买卖合同》。由于公司业务范畴高速增长，拟购买的山东测绘地舆信息产业园孵化
配套中心无法满足名堂需求，经与出让方协商一致，两边不再订立《存量房买卖合同》。
公司于 2021 年 4 月 13 日第三届董事会第二次会议、第三届监事会第二次会议，审议通
过《对于部分募投名堂脱期的议案》，将上述三个上次召募资金投资名堂的达到预定可
使用状态日历脱期至 2022 年 5 月 31 日，同期扩大办公楼遴择区域。
跟着公司业务范畴高速增长，东说念主员大幅增多，原有购买办公楼决策已无法满足名堂
实施需求。为顶住多量增长的业务和东说念主员办公需要，公司暂时扩大了现存办公租借地点，
并根据需要抑制诊疗租借范畴。“金融 IT 本事组件及处置决策的开发与升级设扬名堂”
和“基于大数据、云算计和机器学习的立异本事中心名堂”照旧根据名堂推崇需要进行
了先期研发参预，“金融 IT 本事组件及处置决策的开发与升级设扬名堂”取得了一定
经济收益。因此，为保证上次募投名堂胜利实施，公司于 2022 年 4 月 15 日召开第三届
董事会第七次会议、第三届监事会第六次会议，审议通过了《对于部分募投名堂脱期的
议案》，将金融 IT 名堂和立异本事中心名堂达到预定可使用状态日历脱期至 2023 年 5
月 31 日。
公司期间通过租借神志实施上次募投名堂，但由于研发开导、应用场景模拟开导需
要厚实的运营环境，不妥贴因租借期限届满常常搬迁；同期，租借的办公地点相对不稳
定且办公环境相对节略，对产业升级、高端东说念主才引进组成一定拦阻。另外，租借周期不
厚实、房钱抓续高涨等因素，均不利于保险上次募投名堂效益的最大化。公司于 2023
年 4 月 10 日召开公司第三届董事会第十一次会议、第三届监事会第九次会议，于 2023
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
年 5 月 4 日召开 2022 年年度股东大会，审议通过《对于变更部分募投名堂实施神志的
议案》，将金融 IT 名堂和立异本事中心名堂实施神志由在中关村地区购买办公楼实施
变更为自建办公楼实施，同期将名堂设立期延迟 3 年。
上次募投名堂“金融后台服务基地设扬名堂”，主要从事金融服务外包范围的呼出
营销、呼入客服、信用卡催收、征信审核和数据处理等中枢服务。受外部环境影响，公
司在潍坊一直未遴择到合适的办公地点。公司照旧通过自有资金在安徽省合肥市蜀山产
业园区竖立合肥子公司，看成离场基地开展招呼、数据处理等相关业务。合肥基地的业
务运营适应、东说念主员招聘等情况高超，预测异日发展范畴将抓续扩大，已不需要络续在潍
坊竖立基地。公司于 2022 年 4 月 15 日召开第三届董事会第七次会议、第三届监事会第
六次会议，于 2022 年 5 月 10 日召开 2021 年年度股东大会，审议并通过《对于拆开部
分募投名堂并将节余召募资金永久补充流动资金的议案》，拆开“金融后台服务基地建
设名堂”，并将该名堂节余召募资金永久补充流动资金，用于公司日常讨论行为。
甘休 2023 年 9 月 30 日，上次募投名堂金融 IT 名堂和立异本事中心名堂已投资金
额分别为 26,841.86 万元和 15,957.74 万元，占名堂投资额的 78.07%和 89.15%，占比相
对较高。甘休本回复出具日，金融 IT 名堂和立异本事中心名堂正在按照变更后的讨论
实施，不存在重要不细目性。公司将“金融后台服务基地设扬名堂”节余召募资金永久
补充流动资金，有意于提高召募资金使用遵守、优化资源配置，促进公司永久健康发展，
有意于提高召募资金使用遵守，合适公司和全体股东利益最大化的原则，不会对公司生
产讨论情况产生不利影响，不存在损伤上市公司利益的情形。
公司上次召募资金投资名堂脱期、变更事项，是根据公司试验情况进行的必要诊疗，
不存在变相改变召募资金投向和损伤股东利益的情形，且均已履行必要的审议措施，并
根据法律律例及《公司礼貌》的礼貌进行了信息浮现。公司上次召募资金投资名堂脱期、
变更合适《上市公司监管指令第 2 号—上市公司召募资金管制和使用的监管要求》《深
圳证券来回所上市公司自律监管指令第 1 号——主板上市公司范例运作》及《公司礼貌》
等礼貌。
具体内容参见《对于京朔方信息本事股份有限公司苦求向不特定对象刊行可调动公
司债券的审核问询函回复报酬（更正稿）》（以下简称“《审核问询函回复报酬（更正
稿）》”）“问题 3”之“（2）结合上次募投名堂未达产、存在脱期情形、行业竞争、
居品应用范围市集容量等，说明实施本次募投的必要性，募投名堂的实施在栽种公司资
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
产质地、营运智商、盈利智商等方面的具体作用”至“（6）结合各次变更和脱期上次
募投名堂的审批机构、审批时点、信息浮现情况等，说明上次募投名堂的变更和脱期是
否履行相关措施”的相关内容。
（2）大额召募资金用于场所参预
本次募投名堂讨论设立期 3 年，名堂实施的措施主要包括场所建造及装修、开导购
置及装配调试、职工招聘及培训、居品开发与升级等使命。本次募投名堂可根据公司实
际情况对设扬名堂进行全体统筹磋议和设立，且公司具有充足的东说念主员、本事及客户资源
储备，研发教养丰富，具备同期实施多个名堂的智商。
甘休 2023 年 9 月 30 日，公司在北京市的办公场所为向中国后生政事学院租借的建
筑面积算计 4,600.44 平方米的办公楼。甘休 2023 年 9 月 30 日，公司共有 685 名职工在
此办公，东说念主均面积为 6.72 平方米。公司目下在北京的办公场所东说念主均面积较低，已处于
满负荷运转状态，无法承载本次募投名堂的实施。
在公司面前办公场所较为弥留，已处于满负荷运转状态的情况下，公司有必要通过
在自有地盘上新建房屋的神志实施募投名堂。通过本次募投名堂的实施，公司东说念主均办公
面积较当今有所提高，有意于配置开发软硬件开导以及数据存储等基础设施，同期引入
高端本事东说念主才。此外，自建神志相较租借神志更为经济，有意于栽种公司讨论功绩、维
护股东利益。本次募投名堂实施并将青政大厦现存职工迁入后，东说念主均面积为 11.69 平方
米，天然高于面前办公场所东说念主均面积，但较着低于近期“软件和信息本事服务业”上市
公司募投名堂东说念主均办公面积。本次募投名堂新增建筑面积具备合感性。
公司本次募投名堂拟摄取在购买的地盘上自建的神志实施，单元面积投资强度平均
为 4.76 万元/平方米，低于近期“软件和信息本事服务业”上市公司以自建或购置神志
实施的募投名堂单元办公面积投资强度。本次募投名堂的投资强度及总投资额是合理和
公允的。
具体内容参见《审核问询函回复报酬（更正稿）》“问题 2”之“（3）结合公司
在建工程的具体情况、上次募投名堂推崇、本次募投名堂设立磋议、东说念主员及本事储备情
况、以往教养等，说明公司是否具备同期实施多个名堂的智商”至“（6）结合公司现
有名堂、同行业公司可比名堂投资强度，分名堂说明本次募投总投资金额合感性和公允
性”的相关内容。
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
（3）报酬期内应收账款余额抓续增多
报酬期内，公司应收账款余额呈逐年增长态势，主要原因在于以银行为主的金融机
构对服务外包业务需求抑制增多，公司营业收入抑制增多，应收账款随之增长。
信息本事服务形成的应收账款范畴较大的主要原因是信息本事服务回款周期长，合
同商定的结算周期多数按季度/半年度结算，同期该类业务常将合同总额的一定比例约
定为质地保证金，待名堂效果平常使用一依期限后，客户才赐与支付，因此形成的应收
账款余额相对较大；而在业务过程外包范围，公司依据经客户阐发的试验使命量或东说念主月
数目按期阐发收入，客户按月与公司结算，结算周期短、频率固定。由于信息本事服务
回款周期要慢于业务过程外包服务，信息本事服务范畴的抑制增多和占比的抑制栽种，
成为公司应收账款抑制增长的主要原因。
公司客户主淌若国有大型买卖银行和股份制银行等金融机构。由于受监管较为严格，
金融机构在资金管制，包括从支付苦求、审批、流转、复核和最终付款方面的弱点较多，
措施较为复杂，且银行在合营中一般处于强势地位，天然合同商定了付款时间，但各客
户试验付款时间时常比合同商定的结算周期推后数天甚而数月，部分客户由于自身资金
预算议论，试验付款期更长，导致应收账款账面余额进一步增多。
具体内容参见《审核问询函回复报酬（更正稿）》“问题 1”之“（6）报酬期内应收
账款余额大幅增多的原因，不同组合客户应收账款余额与该组合客户营业收入范畴是否
匹配，刊行东说念主应收账款账龄、信用战略、期后回款情况等是否与同行业可比公司存在差
异，坏账计提比例低于同行业可比公司均值的原因，是否存在大额坏账计提风险”的相
关内容。
上述第 14 项“和讯网”发表的标题为《京朔方（002987.SZ）可转债刊行苦求受审，
遭深交所问询》以考取 15 项“泡财经”发表的标题为《【风口解读】京朔方收深交所第
二轮问询函，募投名堂是否合适召募资金投向主业要求》的报说念主要关心以下问题：
（1）在建工程大幅增多及与募投名堂的关系
甘休 2023 年 9 月 30 日，公司在建工程账面价值为 33,048.93 万元，主要为支付位
于北京市海淀区东升科技园的 L18 地块相关地盘款项及少许设立工程用度。
甘休 2023 年 9 月 30 日，公司在建工程为总部办公楼相关地盘和设立工程，本次募
投名堂与上次募投名堂均拟在 L18 地块上通过自建神志实施，办公楼的地盘价款使用
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
上次召募资金，工程设立相关用度拟使用本次召募资金，在试验使用中本募和前募在物
理位置上按不同楼层区分。
具体内容参见本回复“问题 1”之“（3）结合公司最近一期在建工程明细、上次募
集资金使用明细等，说明在建工程名堂与募投名堂的关系，是否存在前募资金或本募资
金参预在建工程的情形，结合上述情况说明前募名堂与本募名堂在参预、成本和效益方
面是否能有用区分”的相关内容。
（2）讨论性现款流波动且与净利润不匹配的原因及合感性
报酬期内刊行东说念主讨论性现款流波动及与净利润各异主要系受应收账款及合同资产
增长及客户回款周期影响。
报酬期内，公司将净利润调度为讨论行为现款流量情况如下：
单元：万元
名堂 2023 年 1-9 月 2022 年度 2021 年度 2020 年度
净利润 24,879.40 27,695.71 23,048.30 27,607.62
加：信用减值耗损 3,172.94 29.09 2,073.29 1,153.30
资产减值准备 1,161.07 647.41 616.11 265.78
固定资产折旧、油气资产折耗、分娩性生物质产
折旧
使用权资产折旧 1,200.68 1,505.67 894.13 -
无形资产摊销 9.82 15.06 7.97 2.27
经久待摊用度摊销 204.12 251.86 237.73 158.70
处置固定资产、无形资产和其他经久资产的耗损 -15.59 -4.74 18.58 26.69
固定资产报废耗损（收益以“－”号填列） 13.52 10.56 15.29 1.91
公允价值变动耗损（收益以“－”号填列） 69.24 -29.68 -83.83 -353.14
财务用度（收益以“－”号填列） 275.07 675.38 352.11 86.97
投资耗损（收益以“－”号填列） -562.80 -930.33 -1,230.49 -465.29
递延所得税资产减少（增多以“－”号填列） -523.90 -245.21 -378.39 -219.07
递延所得税欠债增多（减少以“－”号填列） -168.97 -47.40 -45.04 158.18
存货的减少（增多以“－”号填列） -359.20 565.00 -1,414.39 -372.44
讨论性应收名堂的减少（增多以“－”号填列） -78,214.36 -22,565.41 -37,305.61 -33,816.76
讨论性应付名堂的增多（减少以“－”号填列） -13,551.45 4,633.72 6,939.49 10,084.88
其他 - - 8.54 40.90
讨论行为产生的现款流量净额 -61,638.67 13,484.62 -4,948.90 5,537.43
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
名堂 2023 年 1-9 月 2022 年度 2021 年度 2020 年度
包摄于公司等闲股股东的净利润 24,879.40 27,703.82 23,060.61 27,607.62
由上表可知，报酬期内，公司讨论行为产生的现款流量净额与净利润的各异主要由
于讨论性应收、应付名堂变动所致。公司讨论行为产生的现款流量净额大幅低于净利润，
主要系信息本事服务业高速发展，范畴抓续扩大，但回款期较长，客户回款勾通鄙人半
年，极端是四季度，部分名堂以合同验收看成结算时点，导致部分讨论行为现款尚未收
回。此外，公司东说念主力成本逐年上升，且刚性支付，使讨论行为现款流出增多。
具体内容参见本回复“问题 2”之“（1）结合刊行东说念主报酬期内盈利智商、应收账款
增长、讨论阵势、主要客户的结算周期和信用战略情况等，说明刊行东说念主讨论性现款流波
动且与净利润不匹配的原因及合感性，是否存在抓续恶化的风险，结合同行业可比公司
情况说明刊行东说念主是否具备平常的现款流，是否存在偿债风险及相应顶住措施”的相关内
容。
（3）各业务东说念主员东说念主均薪酬较高
甘休 2023 年 9 月 30 日，公司及主要子公司注册所在地当地作事东说念主员平均工资水平
情况如下：
单元：万元
序号 公司称号 注册所在地 2022 年 2021 年 2020 年
京朔方信息本事
股份有限公司
大庆京朔方信息
本事有限公司
深圳京朔方信息
本事有限公司
山东京朔方金融
科技有限公司
合肥京朔方信息
本事有限公司
平均值 13.24 12.99 11.91
注：上述工资数据来自北京市、黑龙江省、深圳市、山东省、安徽省统计局《统计年鉴》之“城镇
非私营单元作事东说念主员平均工资”。
万元及 13.24 万元，刊行东说念主信息本事服务业务东说念主员平均薪酬高于当地作事东说念主员平均工资，
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
主要系信息本事服务范围对于劳能源专科智商要求较高，相应薪资水平上浮。
元及 19.65 万元，可比公司相关业务东说念主员平均薪酬分别为 12.28 万元、14.46 万元及 17.01
万元，刊行东说念主与可比公司职工平均薪酬水平均呈现逐年增长趋势。各公司职工平均薪酬
水谦恭公司业务内容、服务区域以及东说念主员组成等诸多因素联系，报酬期内可比公司信息
服务业务东说念主员薪酬水平在 10.61 万元-20.28 万元不等，刊行东说念主信息本事服务业务东说念主员平
均薪酬位于可比公司平均薪酬的范围区间内。
报酬期各期，刊行东说念主信息本事服务业务东说念主员中 40%以上位于北京地区等一线城市，
工资水平由于当地经济发展水平、平均工资水平的原因较二三线城市较高，因此总体拉
高了刊行东说念主信息本事服务业务东说念主均薪酬水平。
盈科技的业务过程外包服务东说念主员东说念主均薪酬为 6.14 万元，与公司报酬期内业务过程外包
业务东说念主员平均薪酬情况不存在较大各异。
总而言之，报酬期内，公司各种业务东说念主员东说念主均薪酬与当地水平、可比公司平均水平
比较，处于合理范围，不存在重要各异。
具体内容参见本回复“问题 2”之“（2）结合公司研发东说念主员、信息本事服务业务东说念主
员地点分散情况、公司在北京职工组成情况、对比公司主要职工所在地的行业平均工资
水平、与同行业可比公司各异情况等，说明公司各业务东说念主员东说念主均薪酬高于同行业可比公
司均值的合感性”的相关内容。
（4）合同资产和应收账款余额增多且占收入比重增多
甘休 2020 年末、2021 年末、2022 年末及 2023 年 9 月末，公司合同资产账面余额
分别为 17,926.05 万元、32,239.76 万元、53,936.07 万元和 87,480.67 万元，占流动资产
的比例分别为 8.93%、14.11%、20.85%及 34.04%，报酬期内呈逐年上升趋势。合同资
产余额及占流动资产比重增多，主要紧缚算周期较长的信息本事服务业务占比增多以及
客户里面结算审核过程趋严。
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
报酬期内，公司应收账款余额呈逐年增长态势，主要原因在于以银行为主的金融机
构对服务外包业务需求抑制增多，公司营业收入抑制增多，应收账款随之增长。公司应
收账款大幅增多的原因如下：信息本事服务范畴快速增长导致应收账款抑制增多及客户
试验付款时间晚于合同商定时间。
具体内容参见本回复“问题 2”之“（3）结合刊行东说念主结算周期增长、信用战略是否
发生重要变化、同行业可比公司情况等，说明报酬期内合同资产和应收账款余额增多且
占收入比重增多的原因及合感性”的相关内容。
（5）募投名堂是否合适召募资金主要投向主业要求
公司云测试平台居品已上线并销售多年，居品相对熟谙，报酬期内的销售收入和占
比抓续提高，本次测试云名堂主要对现存居品进行升级和功能拓展，结合异日普遍的市
场空间以更好的居品满足客户需求，栽种公司竞争力；非金融机构客户是公司异日永久
抓续发展的储备力量之一，报酬期内的销售收入抓续增长，且公司现存的云测试平台相
关居品及本次募投名堂均可面向金融机构客户和非金融机构客户销售。测试云名堂合适
召募资金主要投向主业的相关要求。
公司金融数字假名堂相关居品已上线并销售多年，居品相对熟谙，报酬期内的销售
收入和占比较大，且均呈现增长趋势，本次金融数字假名堂主要对公司现存居品进行升
级和功能拓展，并基于前期名堂实施和研发教养，将部分名堂效果和研发教养居品化；
本名堂潜在客户主要为金融机构类客户，部分居品也不错应用于非金融机构客户，而非
金融机构客户是公司异日永久抓续发展的储备力量之一，报酬期内的销售收入抓续增长。
金融数字假名堂合适召募资金主要投向主业的相关要求。
具体内容参见本回复“问题 1”之“（1）结合本次募投名堂测试云名堂和金融数字
假名堂在报酬期内同类相关居品的具体内容、营业收入及占比、是否为熟谙居品，以及
本次募投名堂将主见客户扩张至非金融机构客户等情况，说明本次募投名堂是否合适募
集资金主要投向主业要求”的相关内容。
（6）开发实施用度老本化及补充流动资金比例
数智立异本事研发中心设扬名堂天然在里面使用，但仍合适研发参预老本化条件中
对于无形资产将在里面使用的应当施展其有用性等要求。依据本次募投名堂研发情况及
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
实施阵势、以及管帐准则及公司管帐战略中研发参预老本化的管帐条件等，本次募投相
关名堂已有充分的连络参预和坚实的开发基础，目下上述名堂照旧完成可行性论证，后
续研发参预形成无形资产的细目性较高，在经众人评审阐发后，老本化时点驱动，募投
名堂进入开发阶段。召募资金用于开发阶段的开销，合适研发参预老本化的条件，本次
召募资金投资名堂研发参预不错进行老本化，“数智立异本事中心设扬名堂”等名堂的
开发实施用度老本化具有合感性。
根据本次募投名堂老本化情况测算，本次募投名堂中内容用于补充流动性资金（含
视同补流的非白叟道开销）的总金额为 32,473.09 万元，明细如下：
单元：万元
序 召募资金 召募资金
名堂称号 投资额 召募资金使用
号 老本化开销 非老本化开销
金融数字化处置决策
研发及迭代名堂
数智立异本事中心建
设名堂
算计 132,800.00 113,000.00 80,526.91 32,473.09
补充流动资金的比例 28.74%
本次召募资金中试验用于补充流动资金（含视同补流的非白叟道开销）比例占募投
总额为 28.74%，未跳跃召募资金总额的 30%，本次刊行补充流动资金范畴合适《证券
期货法律适宅心见第 18 号》等监管礼貌。
具体内容参见本回复“问题 1”之“（2）结合本次募投名堂的研发实施阵势与报酬
期内其他研发名堂的各异、是否为边研发边实施等，进一步说明“数智立异本事中心建
设名堂”等名堂的开发实施用度老本化是否合理，补充流动资金比例是否合适《证券期
货法律适宅心见第 18 号》相关礼貌”的相关内容。刊行东说念主自本次名堂苦求获深圳证券
来回所受理以来，无重要舆情或媒体质疑。刊行东说念主本次名堂苦求文献中与媒体报说念关心
的问题相关的信息浮现委果、准确、完好，不存在应浮现未浮现的事项。
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
（二）核查措施及核查成见
保荐东说念主践诺了以下核查措施：
通过网罗检索等神志，对自愿行东说念主本次名堂苦求受理日至本审核问询函回复出具日
相关媒体报说念的情况进行了检索，并与本次名堂相关苦求文献进行查对并核实。
经核查，保荐东说念主合计：
刊行东说念主自本次名堂苦求获深圳证券来回所受理以来，无重要舆情或媒体质疑。刊行
东说念主本次刊行苦求文献中与媒体报说念关心的问题相关的信息浮现委果、准确、完好，不存
在应浮现未浮现的事项。
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
（此页无正文，为京朔方信息本事股份有限公司《对于京朔方信息本事股份有限公司申
请向不特定对象刊行可调动公司债券的第二轮审核问询函回复报酬》之签署页）
京朔方信息本事股份有限公司
年 月 日
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
（此页无正文，为中国海外金融股份有限公司《对于京朔方信息本事股份有限公司苦求
向不特定对象刊行可调动公司债券的第二轮审核问询函回复报酬》之签署页）
保荐代表东说念主： ___________________ __________________
周银斌 江昊岩
中国海外金融股份有限公司
年 月 日
对于京朔方信息本事股份有限公司第二轮审核问询函的回复
保荐东说念主法定代表东说念主声明
本东说念主已端庄阅读京朔方信息本事股份有限公司本次审核问询函回复报酬的一皆内
容，了解报酬波及问题的核查过程、本公司的内核和风险适渡过程，阐发本公司按照勤
勉尽职原则履行核查措施，审核问询函回复报酬不存在诞妄记录、误导性报酬或重要遗
漏，并对上述文献的委果性、准确性、完好性、实时性承担相应法律职守。
法定代表东说念主：
陈 亮
中国海外金融股份有限公司
年 月 日
